144/2023-148606(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10249/2023

г.Тверь

24 ноября 2023 года

  (резолютивная часть решения от 20 ноября 2023 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного  заседания ФИО1, при участии посредством системы веб- конференции представителя истца – ФИО2., по доверенности,  представителя ответчика - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация",  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь,  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

о взыскании 101 481,30 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ответчику - Территориальному управлению федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании  97281,23 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за  период ноябрь 2022 - декабрь 2022, март 2023 год, пени в соответствии с п.7.3  Контракта за период с 16.12.2022 г. по 06.07.2023 г. в размере 4200,07 руб.,  пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении", начиная с 07.07.2023 года по день фактической оплаты  задолженности за тепловую энергию.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера  исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с  ответчика: задолженность за период ноябрь 2022 г. - декабрь 2022 г., март  2023 г. в размере 97 281,23 руб., пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ РФ   № 190--ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.12.2022 г. по 06.07.2023 г. в  размере 19384,94 руб., пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ РФ № 190-ФЗ "О  теплоснабжении", начиная с 07.07.2023 г. по день фактической оплаты  задолженности за потребленную энергию.  

08.11.2023 г. от истца поступили письменные возражения на отзыв  ответчика.  

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

Истец поддержал заявление об уточнении исковых требований,  дополнительно устно уточнил период взыскания задолженности: ноябрь 2022  год - декабрь 2022 год.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец подержал исковые требования по доводам иска, с учетом принятых  судом уточнений.  

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований по  доводам представленного суду отзыва.  

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между  Обществом с ограниченной ответственностью "Тверская генерация"  (Поставщик) и Территориальным управлением Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тверской области (Заказчик)  заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии, горячей  воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд № 92231.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора теплоснабжающая организация  поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивает  принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных  Договором.  

Оплата в соответствии с п.5.3 Договора осуществляется в срок до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п.7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты  неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.  

За период ноябрь 2022-декабрь 2022 ООО "Тверская генерация"  осуществляла поставку тепловой энергии. Оплата указанных потерь за  спорный период, должником не произведена, в результате чего образовалась  задолженность в размере 97 281,23 руб.  

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорном периоде, её  количество истец подтверждает счетами за теплопотребление, счетами- фактурами, универсальными передаточными документами.  

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком своевременно и в  полном объеме не произведена.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  энергии, которые вытекают из положений государственного контракта   № 92231, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК  РФ).  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, является собственностью Российской Федерации.  

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества несет бремя его содержания.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской  Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в  статье 125 настоящего Кодекса.  

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации  могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы  государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению  государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства  

Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 Росимущество осуществляет  в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами  Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации,  полномочия собственника в отношении имущества федеральных  государственных унитарных предприятий, федеральных государственных  учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в  уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного  имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской  Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального  имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению)  федерального имущества.  

В соответствии с пунктом 4 раздела II Положения о Территориальном  управлении Федерального агентства по управлению федеральным  имуществом в Тверской области, утвержденного приказом Росимущества от  29.09.2009 № 278, Территориальный орган осуществляет полномочия  собственника в отношении имущества федеральных государственных  унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений,  зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в  котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного  федерального имущества, расположенного на территории субъекта  Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою  деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской  Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также  полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим  и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в  соответствии с настоящим Положением.  

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тверской области, является  надлежащим ответчиком по делу, которое в силу статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации несет обязательство перед истцом по оплате  тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 закона от 27 июля 2010 года   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату  взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для  соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по  передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения  соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату  тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств,  исключающих необходимость такой оплаты. Возражений по расчету объёма  поставленной тепловой энергии и применённым тарифам не представлено.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законном.  

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не  представлено, истец требует взыскания задолженности в размере 97281,23руб.  на законных основаниях.  

Кроме того, суд принимает во внимание, что наличие между истцом и  ответчиком фактически сложившихся отношений по поставке тепловой  энергии в нежилое помещение, расположенное в нежилом здании по адресу:  

<

...>, находящееся в федеральной собственности и  наличие обязанности именно ответчика оплачивать поставленную тепловую  энергию в это помещение, установлено при рассмотрении дел № А669356/2022, № А66-10902/2022, которые имеют преюдициальное значение для  рассмотрения настоящего спора.  

Доводы ответчика отклоняются судом. Возражения истца на отзыв  ответчика от 07.11.2023 б/н признаются судом обоснованными,  подтверждены представленными по делу доказательствами.  

Требование истца о взыскании основного долга в спорный период  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании 19384,94 руб. пени за  период с 16.12.2022 года по 06.07.2023 года, с начислением пени по день  фактического исполнения денежного обязательства начиная с 07.07.2023 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  

каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п.7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты  неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой  энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  неустойки является правомерным.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим условиям договорных обязательств, размер заявленной к  взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом  периода просрочки и размера задолженности. Правовых оснований для  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не усматривается.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании  19384,94 руб. пени за период с 16.12.2022 года по 06.07.2023 года, с  начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства  начиная с 07.07.2023, признаются судом правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14, 19 постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13  «О некоторых вопросах применениям судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации» (далее – Постановление № 13), к числу денежных обязательств  

казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке,  установленном статьями 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее - БК РФ), относятся в том числе их обязанности уплатить за  счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с  выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно  положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится  исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных  средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного  обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу  закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной  гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания  образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового  образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами  и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и  обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в  исполнительном документе, в соответствии с БК РФ.  

За счет казны публичного – правового образования взыскание  производится только в случае удовлетворения иска, заявленного на основании  статей 1069, 1070 ГК РФ.  

В рассматриваемом случае иск основан на обязательстве ответчика  оплачивать поставленную истцом тепловую энергию, в связи с чем оснований  для взыскания задолженности за счёт средств казны РФ не усматривается.  

Правомерность предъявления настоящих требований к  Территориальному управлению федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тверской области и обоснованность отказа во  взыскании спорного долга за счёт средств казны РФ установлены в том числе  Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11  апреля 2021 года по делу № А66-19640/2019 и от 01 апреля 2021 года по делу   № А66-6666/2020.  

В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу при подаче  иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому вопрос о  распределении государственной пошлины по итогам рассмотрения спора не  требует разрешения.  

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь,  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация» (

<

...>,  

кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата государственной  регистрации - 24.02.2010):  

-задолженность за потребленную тепловую энергию за период: ноябрь  2022 –декабрь 2022 в размере 97281,23 руб.,  

- пени, рассчитанные в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 19384,94 руб. за  период с 16.12.2022 по 06.07.2023 и пени, начиная с 07.07.2023 по день  фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его  принятия.  

 Судья С.В. Сердюк