АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10258/2019

г. Ставрополь

17 октября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КаббалкГидроСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КБР, г. Нарткала, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройПодряд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Зольская Кировского района Ставропольского края, обществу с  ограниченной ответственностью «Липецкий завод тепличных конструкций», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Казинка тер. ОЭЗ ППТ «Липецк» Грязинского района Липецкой области, о взыскании 53 311 056 руб. 88 коп. задолженности и 200 000 руб. госпошлины,  при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 04.08.2017), от ответчиков ООО «АгроСтройПодряд» - представителя ФИО3 (доверенность от 12.07.2019), от ООО «Липецкий завод тепличных конструкций» -  представителя ФИО4 (доверенность от 02.08.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КаббалкГидроСтрой» (далее – ООО «КаббалкГидроСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройПодряд» (далее – ООО «АгроСтройПодряд»), обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод тепличных конструкций» (далее - ООО «Липецкий завод тепличных конструкций») о взыскании 53 311 056 руб. 88 коп. задолженности и 200 000 руб. госпошлины.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просит взыскать солидарно с ООО «АгроСтройПодряд», ООО «Липецкий завод тепличных конструкций» 44 311 056 руб. 88 коп. задолженности. В материалы дела представил акт сверки взаимных расчетов, а также документы в обоснование заявленных требований.

Ответчики в заседании суда задолженность в уточненной редакции признали в полном  объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования и рассматривает спор с их учетом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 10.10.2019. После перерыва заседание суда продолжено, в отсутствие  сторон. Истец направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «КаббалкГидроСтрой» (субподрядчик) и ООО «АгроСтройПодряд» (генподрядчик) заключены договоры субподряда от 20.06.2017 № 200617, от 11.07.2017 № 110717, от 25.09.2017 № 250917, от 12.01.2018 № 120118, от 02.04.2018 № 020418, согласно которым субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительные работы - вертикальная планировка теплицы под агроткань на объектах: «Строительство 1-й очереди тепличного комплекса ООО «Овощи Черноземья» по производству плодоовощной продукции в закрытом грунте площадью 30,17 га, по адресу: д. Бочиновка, с/п Пригородный сельсовет, Усманский район, Липецкая область; «Строительство 1-й очереди тепличного комплекса ООО «Солнечный дар» по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, п.Солнечнодольск; монтажно-строительные работы - дороги на объекте: «2-я очередь тепличного комплекса по производству плодоовощной продукции в закрытом грунте площадью 10 га по адресу: Ставропольский край, ст. Марьинская, ул. Победы, 54г»; строительные работы - искусственных водоемом на объекте: «Тепличный комплекс ООО «Овощи Черноземья» по производству овощных культур общей площадью 85,6 га, расположенный вблизи д. Бочиновка,с/п Пригородный сельсовет, Усманского района Липецкой области, согласно локальных сметных расчетов, являющихся приложением к договорам, а генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договоров.

Кроме того, ООО  «КаббалкГидроСтрой» (арендодатель) и ООО «АгроСтройПодряд» (арендатор) заключили договор аренды строительной техники с экипажем от 02.10.2017, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и использование строительной техники: экскаватор  HITACHI ZX200LC-3(гусеничный), фронтальный  погрузчик  DISD SD 200  и оказание услуг арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой  и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Местом эксплуатации спецтехники является стройплощадка арендатора, расположенная по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. Победы, 54 г.

Работы по вышеуказанным  договором были выполнены в установленный срок,  однако ответчик оказанные работы оплатил частично. Задолженность ответчика  составила 79 011 056  руб. 88 коп. 

Стороны заключили соглашение от 23.10.2018 о погашении задолженности по вышеуказанным договорам и установили график  оплаты  долга. С учетом акта сверки  взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года сумма долга составила 444 311 056 руб. 88 коп., которая ответчиками признана в полном объеме.

В последующем  ООО «Липецкий завод тепличных конструкций»  (поручитель), ООО «КаббалкГидроСтрой» (кредитор) и ООО «АгроСтройПодряд» (должник) заключили договор поручительства от  26.10.2018 года № ДП-2018-12 в обеспечение  исполнения обязательств, принятых должником по соглашению о погашении   задолженности должника, перед кредитором существующей по состоянию на 23.10.2018 по договорам от 20.06.2017 № 200617, от 11.07.2017 № 110717, от 25.09.2017 № 250917, от 12.01.2018 № 120118, от 02.04.2018 № 020418, на оказание  услуг от 02.10.2017 заключенных между должником и кредитором, поручитель  обязуется нести солидарную ответственность за исполнение должником своих  обязательств перед кредитором в части суммы основного обязательства по соглашению, но не более чем 79 011 056 руб. 88 коп.

Истец обратился к ответчикам с претензией об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О признании иска в полном объеме, заявлено представителями  ООО «АгроСтройПодряд» - ФИО3 (доверенность от 12.07.2019) и  ООО «Липецкий завод тепличных конструкций»- ФИО4 (доверенность от 02.08.2019) в судебном заседании.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Судом при рассмотрении иска учтено, что исковые требования признаны ответчиками в полном объеме, признание иска принято судом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу положений статей 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполненные ООО  «КаббалкГидроСтрой» работы были надлежащим образом предъявлены к приемке ООО «АгроСтройПодряд», что в ходе рассмотрения дела ответчиками не опровергалось.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В рассматриваемом случае, пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя нести солидарную ответственность за исполнение  должником своих обязательств перед кредитором в части суммы основного обязательства по соглашению от 23.10.2018.

По правилам статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, сторонами добровольно не исполнены обязательства в рамках заключенных договоров субподряда и  аренды строительной   техники с  экипажем. 

Договор поручительства, в связи с неисполнением которого истец предъявил требование к поручителю, устанавливает обязательство должников погасить сумму задолженности в указанном размере за указанный период. 

Право на обращение в арбитражный суд реализовано истцом путем предъявления настоящего искового заявления о взыскании всей сумму задолженности.

Судом установлено, что истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами; ответчики доказательств оплаты работ по договорам субподряда и аренды в материалы дела не представили.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд считает, что исковые требования о взыскании 44 311 056 руб. 88 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайство истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие  удовлетворить.

Принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройПодряд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Зольская Кировского района Ставропольского края, общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод тепличных конструкций», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Казинка тер ОЭЗ ППТ «Липецк» Грязинского района Липецкой области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КаббалкГидроСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КБР, 

<

...> 311 056 руб. 88 коп. основного долга и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

 

                          А.М. Яковлев