ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1154/2023

г. Вологда

18 августа 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2023 года по делу № А44-1154/2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175000, 

<

...>; далее  Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175040, Новгородская область, Солецкий район, город Сольцы, площадь Победы, дом 3, кабинет 28; далее – Администрация) о взыскании 64 227,71 руб. неосновательного обогащения за теплоэнергию, 1 330,33 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.06.2023 данные исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в суд с ходатайством об исправлении описки (арифметической ошибки) в данном решении суда. В обоснование указало на то, что при подаче искового заявления она (Общество) предоставило помесячный расчёт, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 95 982,16 руб. Однако, при расчёте итоговой суммы основного долга им (Обществом) была допущена арифметическая ошибка – ошибочно указано 64 227,71 руб., вместо 95 982,18 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2023 отказано в удовлетворении данного ходатайства об исправлении описки (арифметической ошибки) в решении суда.

Общество с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно статье 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, могут быть исправлены лишь те ошибки решения суда, которые носят технический характер, не изменяют содержание решения, то есть не влияют на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом в судебном акте.

В рассматриваемом случае решение суда принято по заявленным истцом (Обществом) исковым требованиям.

Так, истец (Общество) с учётом уточнения его исковых требований просил суд взыскать 64 227,71 руб. основного долга и 1 330,33 руб. процентов (лист дела 54).

Суду истец также предоставил расчёт на указанную сумму основного долга 64 227,71 руб.  (листы дела 3536).

Судом первой инстанции эти требования истца были удовлетворены в полном объёме в пределах заявленной истцом к взысканию суммы.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что выявленная истцом после принятия решения суда по делу ошибка в расчёте истца, выражающаяся, по его мнению, в том, что сумма задолженности составляет большую сумму, не является опиской или арифметической ошибкой, допущенной судом в судебном акте.

В данном случае истец фактически под видом описки просит изменить решение суда по существу, пересмотреть размер взысканной задолженности, увеличить сумму задолженности. Указанное действие не подпадает под определение статьи 179 АПК РФ.

Изменения, которые просит внести истец в судебный акт не является опиской или арифметической ошибкой, а направлены на изменение содержания судебного акта.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца (Общества). Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2023 года по делу № А44-1154/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов