Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

Дело № А73-19418/2025

г. Хабаровск

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рп. Лососина)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Техно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350059, 

<

...>. Д.3/6, комн. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская Экспедиторская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109428, 

<

...>)

о взыскании 1 253 901 руб. 06 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Дельта-Техно» и ООО «ПЭК» 541 300 руб. денежных средств за непоставленное оборудование, 623 800 руб. упущенной выгоды, а также о взыскании с ООО «ПЭК» 88 801 руб. 06 коп. за некачественно оказанные услуги по доставке оборудования.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2025 исковое заявление б/н в порядке статьи 128 АПК РФ оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 19.12.2025 устранить указанные в определении суда недостатки, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований к ООО «ПЭК» о взыскании 142 300 руб. стоимости непоставленного оборудования (поручение экспедитору №389965832004 от 04.07.2025), а также в отношении требований о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды; указать дата и место рождения истца.

Истцу также было разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 АПК РФ.

17.12.2025 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 24.11.2025.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд установил, что оно подлежит возвращению истцу на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договорами поставки № УТ-3370, № УТ-3393 иной срок не установлен.

Федеральным законом от 30.06.2023 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии экспедитором (п.5 ст.12).

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 22.06.2021 «О некоторых вопросах досудебного порядка урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них.

Согласно пункту 22 указанного постановления, в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Судом установлено, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Претензии истца от 25.09.2025, направленные в адрес ООО «ПЭК», не содержат требований о выплате 5412 300 стоимости оборудования по поручению экспедитору №389965832004 от 04.07.2025 и требований о возмещении упущенной выгоды. Претензия от 14.10.2025, направленная в адрес ООО «Дельта-Техно» также не содержит требования о возмещении упущенной выгоды, тогда как указанные требования заявлены истцом в исковом заявлении.

Согласно материалам дела, истцом направлены повторные претензии в адрес ответчиков, содержащие указанные выше требования (отправка электронными заказными письмами 03.12.2025 и 04.12.2025). Вместе с тем, исковое заявление о взыскании задолженности, упущенной выгоды поступило в суд 18.11.2025, соответственно срок для ответа на претензии, направленные ответчикам 03.12.2025 и 04.12.2025, на дату подачи искового заявления в суд не истек, доказательств отказа ответчиков в удовлетворении требований об оплате долга и возмещении упущенной выгоды к иску не приложено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, абзацем 9 части 1 статьи 129, статьями 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление б/н от 17.11.2025 индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 617 руб., оплаченную по платежному поручению от 15.11.2025 № 365.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Приложение: исковое заявление на 7л., приложенные документы на 127л.

Судья С.М. Изосимов