Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59411/2021

28 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес:  197227, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., Д. 21, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Ленинградская областная Электросетевая компания" (адрес:  187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Ладожская улица, дом 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1.открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

                      2. общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго"

о взыскании 

 

при участии

-от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.10.2021

                  представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2021

-от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2021

                         представитель ФИО5 по доверенности от 01.01.2022

- от третьего лица: 1. представитель ФИО6 по доверенности от 17.12.2021 

                                 2. представитель ФИО7 по доверенности от 21.02.2019

установил:

Открытое акционерное общество  энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ 59 597 380,52 руб. неосновательного обогащения за период с августа 2018 по декабрь 2020; 5 879 788,37 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 28.08.2018 по 17.08.2021; с последующими начислением процентов с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, одновременно к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго».

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области документов.

Суд, удовлетворив ходатайство ответчика об истребовании доказательств, отложил судебное заседание.

В судебном заседании 15.03.2022 присутствовали представители истца, ответчика и третьих лиц.

Представитель истца просил суд приобщить к материалам дела письменную правовую позицию по делу, настаивал на удовлетворении иска.

Судом ходатайство  удовлетворено.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Представитель АО «ПСК» просил суд приобщить к материалам дела письменную правовую позицию по делу, поддержал доводы ПАО «Ленэнерго».

В свою очередь представитель ООО «РКС-Энерго» просил в иске отказать. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел исковое заявление по существу. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» (заказчик) и АО «ЛОЭСК» (исполнитель) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 08-542, в том числе в отношении точек поставки ГЭС-6 ВЛ-110 кВ ФИО8 ская-3 (ОРУ-110 кВ ПС-553 «Валим»), ПС-338 Бережки ВЛ-110 кВ Бережковская-3 (ОРУ-110 кВ ПС-553 «Валим») (Ленинградская область, ФИО8 ский район, ФИО8) (далее также - спорные точки поставки).

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (исполнитель) и гарантирующим поставщиком АО «ПСК» (заказчик) действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 07-492 (далее - договор №07-492), который предусматривает, в том числе, обязанность заказчика приобретать для исполнителя электроэнергию для компенсации фактических потерь в электрических сетях согласно Приложению № 9 к договору и обязанность исполнителя приобретать указанные объемы электроэнергии у заказчика и оплачивать их в соответствии с условиями договора (пункт 2.2. договора).

20.08.2018 представителями истца и ответчика в спорных точках поставки  допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 № 1312170744 и         № 1312170700, о чем составлены соответствующие акты № Д-016980 и № Д-016979, в которых   указан коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока           №№ 03152, 03154, 03153, 04487, 04488, 04489 (далее - трансформаторы) 300/5.

04.04.2019 представителями истца и ответчика в спорных точках поставки  допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.00 № 1112186347 и         № 1112185723, о чем составлены соответствующие акты № Д-030248 и № Д-030249, в которых также был указан коэффициент трансформации тока 300/5.

В обоснование иска ПАО «Ленэнерго» указало, что 21.12.2020 представителями ПАО «Россети Ленэнерго», АО «ЛОЭСК» и ООО «Энергоконтроль» проведена инструментальная проверка приборов учета ПСЧ-4ТМ.05МК.00 № 1112186347 и № 1112185723, допущенных в эксплуатацию 04.04.2019, о чем составлены соответствующие акты № П-024861 и № П-024862, из которых следует, что правильный коэффициент трансформации тока 600/5.

Данное обстоятельство подтверждается также подписанными сторонами при вводе в эксплуатацию подстанции ПС-553 «Валим» паспортами-протоколами измерительных комплексов от 22.01.2010 №200 и №199.

Таким образом, при допуске приборов учета в эксплуатацию 20.08.2018 и 04.04.2019   допущена техническая ошибка в актах допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в части указания коэффициента трансформации тока.

В связи с применением неправильного коэффициента трансформации тока и, как следствие, искажения данных об объеме фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, ПАО «Россети Ленэнерго» произвело оплату в адрес гарантирующего поставщика за объемы потерь электроэнергии в размере 18 571 281,00 кВт/ч, которые фактически возникли в сетях АО «ЛОЭСК».

По расчетам истца стоимость оплаченных потерь составила 59 597 380,52 руб.

ПАО «Россети Ленэнерго», полагая, что АО «ЛОЭСК» сберегло за его счет денежные средства на оплату стоимости потерь электроэнергии в своих сетях, направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку АО «ЛОЭСК» требования претензии не исполнило, ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с настоящим иском. 

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 128, 190-192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), фактические потери электроэнергии в электрических сетях приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в сетях которых возникли такие потери, путем приобретения электроэнергии у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из пункта 5.1 Приложения № 9 к договору №07-492 следует, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации. Количество электроэнергии, принятое в сеть ПАО «Россети Ленэнерго», определяется на основании данных приборов учета в том числе исходя из объема электроэнергии, принятого в сеть с оптового рынка электроэнергии (мощности).

Из части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что, по общему правилу, потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета и иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (в том числе измерительных трансформаторов тока), требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки указанного оборудования (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском оборудования в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией оборудования, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 139, 145, 151 Основных положений).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что при допуске приборов учета в эксплуатацию 20.08.2018 и 04.04.2019   допущена техническая ошибка в актах в части указания коэффициента трансформации тока.

Технические характеристики измерительных трансформаторов (в частности, коэффициент трансформации тока) отражают объективные физические величины потребления и не могут зависеть от воли сторон. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих данным технической документации, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Учитывая изложенное, поскольку объем перетока электрической энергии в спорных точках поставки учитывается при расчете фактических потерь электроэнергии ответчика, а совокупный объем - в расчете фактических потерь истца, в спорный период для расчета объема потерь в сетях смежных сетевых организаций должен был применяться коэффициент трансформации тока 600/5.

В связи с применением неправильного коэффициента трансформации тока ПАО «Россети Ленэнерго» произвело оплату за объемы потерь электроэнергии, которые фактически возникли в сетях ответчика и должны были быть оплачены АО «ЛОЭСК».

По мнению АО «ЛОЭСК», оно не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, поскольку ПАО «Россети Ленэнерго» приобретает электроэнергию для компенсации фактических потерь электроэнергии в своих сетях у АО «ПСК» на основании договора № 07-492, а АО «ЛОЭСК» приобретает электроэнергию для компенсации фактических потерь электроэнергии в своих сетях у АО «РКС-энерго» на основании договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 №89061.

АО «РКС-энерго» и АО «ПСК» являются гарантирующими поставщиками на территории Ленинградской области.

По точкам поставки ГЭС-6 ВЛ-110 кВ ФИО8 ская-3 (ОРУ-110 кВ ПС-553 Валим), ПС-338 Бережки ВЛ-110 кВ Бережковская-3 (ОРУ-110 кв ПС-553 Валим) определяется объем электроэнергии, переданный в сеть АО «ЛОЭСК», и, как следствие, объем потерь в сетях АО «ЛОЭСК».

Одновременно данные точки являются зарегистрированными точками поставки на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в сечении коммерческого учета ООО «РКС-энерго» (ФИО8 ские горэлектросети) - АО «ПСК» (PRKSEL18-PLENENER) и входят в состав автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АПИС КУЭ).

Таким образом, на основании данных об объеме перетока электроэнергии в спорных точках поставки определяется объем электроэнергии, приобретаемый ООО «РКС-энерго» и АО «ПСК» на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в целях ее дальнейшей реализации, в том числе сетевым организациям в целях компенсации стоимости фактических потерь электроэнергии в их сетях.

В связи с применением неверного коэффициента трансформации тока (300/5 вместо 600/5) в спорный период был неверно определен (занижен) объем электроэнергии, переданный в сеть АО «ЛОЭСК» из сети ПАО «Россети Ленэнерго» в спорных точках поставки, и приобретенный АО «РКС-энерго» на оптовом рынке электрической энергии (мощности). При этом  завышен объем электроэнергии, переданный в сеть ПАО «Россети Ленэнерго», и приобретенный АО «ПСК» на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

Письмом от 29.12.2020 №ЛЭ/05-01/1969 ПАО «Россети Ленэнерго» сообщило ООО «РКС-энерго» о том, что с августа 2018 года по спорным точкам поставки применялся неверный коэффициент трансформации тока и просило сообщить позицию относительно возможности проведения перерасчетов в связи с выявленной ошибкой.

В письме от 31.12.2020 №2456 ООО «РКС-энерго» сообщило, что в соответствии с правилами оптового рынка электроэнергии (мощности) возможность перерасчета «назад» не предусмотрена, а учет объемов прошедших периодов является нарушением Регламентов оптового рынка электрической энергии (мощности).

Тот факт, что АО «РКС-энерго» приобретало электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии (мощности) с учетом заниженного объема электроэнергии в спорных точках поставки подтверждается Сводными актам учета показаний средств измерения электроэнергии по точкам приема, подписанными между ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «РКС-энерго» в рамках исполнения заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 №07-490. В указанных актах отражен общий объем покупки АО «РКС-энерго» электроэнергии на оптовом рынке в сечении ООО «РКС-энерго» - АО «ПСК». При этом по спорным точкам поставки для определения объема электроэнергии использован неправильный расчетный коэффициент (66 000 вместо 132 000), определенный с учетом неверного коэффициента трансформации тока (300/5 вместо 600/5).

Общий (заниженный) объем покупки АО «РКС-энерго» электроэнергии на оптовом рынке в сечении ООО «РКС-энерго» - АО «ПСК», указанный в сводных актах, учтен АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго» при определении объема покупки АО «ПСК» электроэнергии на оптовом рынке в целях формирования расчетов объема электроэнергии, приобретенной ПАО «Россети Ленэнерго» в целях компенсации потерь электрической энергии, подписанных между АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго». При этом согласованный сторонами объем потерь в сетях ПАО «Россети Ленэнерго» совпадает с объемом потерь, указанным в Актах приема - передачи электроэнергии, приобретенной ПАО «Россети Ленэнерго» у АО «ПСК» по договору №07-492 в спорный период, что подтверждает размер исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго».

Заниженный объем покупки АО «РКС-энерго» электроэнергии на оптовом рынке с одной стороны привел к завышению объема электроэнергии, использованного для расчета потерь в сетях ПАО «Россети Ленэнерго», и, как следствие, к завышению объема приобретенных потерь, а с другой стороны к занижению объема электроэнергии, использованной для определения объема потерь в сетях АО «ЛОЭСК», и занижению объема приобретенных АО «ЛОЭСК» потерь.

Объем потерь электроэнергии, который фактически возник в сетях АО «ЛОЭСК», и был приобретен ПАО «Россети Ленэнерго» (18 571 281,00 кВт/ч), составляет разницу между объемом электроэнергии, рассчитанным с применением неправильного расчетного коэффициента, и объема фактического перетока электроэнергии в спорных точках поставки.

В связи с применением неправильного коэффициента трансформации тока и искажения данных об объеме фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого   хозяйства   смежных   сетевых   организаций   АО   «ЛОЭСК» необоснованно сберегло денежные средства на оплату потерь электроэнергии в своих сетях, в связи с чем на стороне ПАО «Россети Ленэнерго» образовались убытки в размере стоимости оплаченных потерь электроэнергии, которые фактически возникли в сетях АО «ЛОЭСК».

Довод ответчика о том, что ПАО «Россети Ленэнерго» возместило в процессе тарифного урегулирования стоимость потерь электроэнергии, оплаченных в спорный период, также отклоняется.

Тариф на передачу электрической энергии не может корректно отражать расходы сетевой организации по компенсации потерь, так как такой тариф рассчитывается из плановых величин на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. 

При этом требования настоящего спора основаны на фактических обстоятельствах, связанных с обязанностью сетевых организаций оплачивать фактические потери в своих сетях, которая не может быть нивелирована тарифным решением.

При изложенных обстоятельствах надлежащим способом восстановления нарушенного права ПАО «Россети Ленэнерго» является удовлетворение требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 28.08.2018 по 17.08.2021, составляет 5 879 788,37 руб.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, счел его подлежащим удовлетворению частично по следующему основанию. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму основательного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец, обосновывая заявленные исковые требования, ссылается на применение неправильного коэффициента трансформации тока при составлении актов допуске в эксплуатацию приборов учета в спорных точках поставки.

При этом указанные акты составлены при участии  истца и ответчика, что подтверждается подписями сторон на акте от 20.08.2018 и акте от 04.04.2019.

При составлении акта инструментальной проверки приборов учета по спорным точкам поставки 21.12.2020, истцом и ответчиком установлено, что правильный коэффициент реформации тока 600/5, о чем в указанных актах истцом и ответчиком сделана соответствующая 901X8.

Истец связывает факт возникновения неосновательного обогащения на стороне АО «ЛОЭСК» с технической ошибкой, допущенной при допуске приборов учета в эксплуатацию 20.08.2018 относительно применяемого коэффициента трансформации тока, однако указывает, что данное обстоятельство стало известно сторонам при проведении инструментальной проверки приборов учета от 21.12.2020.

Принимая во внимание, что до даты проведения такой проверки ответчик не мог знать о технической ошибке и применении коэффициента трансформации тока 600/5, правовые основания для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с 28.08.2018  отсутствуют.

Ответчиком с учетом изложенных доводов представлен в материалы дела контр-расчет пеней, где первым днем периода начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ является 22.12.2020.

С учетом представленного контррасчета с ответчика надлежит взыскать             1 908 948,63 руб. процентов. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с акционерного общества "Ленинградская областная Электросетевая компания" в пользу открытого акционерного общества  энергетики и электрификации "Ленэнерго" 59 597 380,52 неосновательного обогащения; 1 908 948,63 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 22.12.2020 по 17.08.2021; с последующими начислением процентов с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства;  187 871 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.

В остальной части  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.