92/2018-588148(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44004/2017

11 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ГрандЛайн" (адрес: Россия, 680031, г. Хабаровск, Хабаровский  край, ул. Планерная, д. 1Б, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "БЭДФОРД ГРУПП СПБ" (адрес:  Россия, 197348, 

<

...>, оф. 307А, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 1.078.322 руб. 67 коп. 

при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНДЛАЙН" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "БЭДФОРД ГРУПП СПБ" (далее –  ответчик) о взыскании 1.019.463 руб. 15 коп. долга за оказанные услуги по перевозке  груза в рамках договора № 55/16/Т от 04.07.2016, а также 58.859 руб. 52 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2016 по  13.06.2017.  

Ответчик в судебном заседании 19.09.2017 заявил ходатайство о прекращении  производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с имеющимся судебным актом  по делу № А56-11743/2017, принятому по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям.  

Заявленное ходатайство судом отклонено ввиду того, что оно не отвечает  требованиям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку в рамках по дела № А56-11743/2017 был рассмотрен  спор, не совпадающий по предмету и основаниям.  

Определением от 19.09.2017 суд приостановил производство по делу № А56- 44004/2017 до вступления в законную силу решения по делу № А56-11743/2017.  

В связи со вступлением в законную силу решения по делу № А56-11743/2017 суд  определением от 04.09.2018 назначено судебное заседание на 09.10.2018.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Протокольным определением от 09.10.2018 суд возобновил производство по  делу.  

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении иска, в  соответствии с которым просит увеличить размер заявленных ко взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами до 165.253 руб. 78 коп., начисленных за  период с 14.06.2017 по 08.10.2018.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований.  

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

 Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов автомобильным  транспортом № 55/16/Т от 04.07.2016, согласно которому истец обязуется получить  специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного  средства, осуществляющего перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза  заказчика, а так же оказать услуги по автомобильной транспортировке груза заказчика, а  именно обязуется перевезти груз - «Рабочее колесо» по проекту «Усть-Среднеканской»  ГЭС по маршруту: пос. Сокол, Магаданская область (Россия) - «Усть-Среднеканская»  ГЭС, Магаданская область (Россия).  

Общая стоимость услуг составляет 4.000.000 руб. 00 коп. (Приложение № 1 к  договору).  

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком оплачено только 2.980.536 руб. 

85 коп., в результате чего, долг ответчика составляет 1.019.463 руб. 15 коп., обратился в  суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки  груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Вступившим в законную силу решением по делу № А56-11743/2017 судом  установлено, что истцом какие-либо действия, направленные на исполнение взятых на  себя в рамках спорного договора обязательств, не выполнялись. С истца в пользу  ответчика (истца в рамках дела № А56-11743/2017) взысканы все ранее перечисленные  ответчику в рамках договора № 55/16/Т от 04.07.2016 денежные средства.  

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

При изложенных обстоятельствах иск подлежит отклонению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области, 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн" в доход  

федерального бюджета 1.063 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Шелема З.А.