Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-38381/2019

05 декабря 2019 года

город Волгоград

 Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИнПромЭнерго" (109240, Москва город, улица Радищевская Верхн.,  дом 6, строение 3, комната 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"  (344002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 24.09.2019 года,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнПромЭнерго" обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о  взыскании задолженности в размере 1 859 371 руб. 20 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 56 430 руб. 64 коп.  

Представитель ответчик просил в иске отказать. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.  

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 года между ПАО «МРСК Юга»  (заказчик) и ООО "ИнПромЭнерго" (поставщик) заключен договор поставки   № 34001801010179, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю на  его склад новый товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Согласно пункту 2.1. договора цена товара составляет 1 828 381 руб. 68 коп. 

В силу пункта 11.2. договора товар оплачивается поставщику в течение 30 дней с  момента поставки .  

По мнению истца, поставленная ответчику продукция им не оплачена. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1  главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом  виде договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли- продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.  

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается товарной накладной  от 29.03.2019. В представленном документе имеется подпись представителя ответчика в  получении товара и печать общества. Судом установлено, что товар принят ответчиком в  полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.  

Сумма задолженности составила 21 859 371 руб. 20 коп. 

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства  дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств  оплаты задолженности.  

Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо  обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не  поступило.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных  ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные  правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах  возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и  недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных  юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности суд находит  

обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчиком своевременно не  исполнена, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором  купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора  (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки  исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается  обязанность уплатить деньги.  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10,  неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими  денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения.  

Факт несвоевременной оплаты полученного товара, судом установлен и  ответчиком не оспорен.  

Истцом представлен расчет процентов за период с 13.05.2019 по 09.10.2019 в сумме  56 430 руб. 64 коп.  

Представленный ответчиком контр расчет процентов суд находит не  обоснованным, поскольку в нем ответчик немотивированно сократил период просрочки  до 27.09.2019 года, в то время как у истца период начисления процентов указан до  09.10.2019.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.  

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара со стороны ответчика  подтверждено документально, суд считает требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные  требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ИнПромЭнерго" задолженность в сумме 1 859 371 руб. 20 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 430 руб. 64 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 158 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

 Судья А.Т. Сейдалиева