АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9293/2021

28 июня 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 815 530 руб. 92 коп., в том числе 675 060 руб. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.20178 № 1240 за период с апреля по июнь 2021 года, 140 470 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 23.05.2022 с последующим начислением начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 16.06.2022 объявлялся перерыв             до 10 час. 50 мин. 23.06.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 16.06.2022.

В судебном заседании после перерыва принял участие представитель истца с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО2 на основании доверенности № 123 от 03.11.2021, диплома.

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – истец, АО «Байкалэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом»  (далее – ответчик, ООО «Управдом») о взыскании 709 135 руб. 89 коп., в том числе 699 907 руб. 04 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1240, 9 228 руб. 85 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 31.08.2021 с последующим начислением начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.08.2021 дело принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 20.04.2022 принято увеличение размера исковых требований до 819 730 руб. 11 коп., в том числе 695 712 руб. 31 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1240, 124 017 руб. 80 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 12.04.2022 с последующим начислением начиная с 13.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 30.05.2022 принято увеличение размера исковых требований до 828 498 руб. 71 коп., в том числе 685 682 руб. 45 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1240 за период с апреля по июнь 2021 года, 142 816 руб. 26 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 23.05.2022 с последующим начислением начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Протокольным определением арбитражного суда от 23.06.2022 принято уменьшение размера исковых требований до 815 530 руб. 92 коп., в том числе 675 060 руб. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1240 за период с апреля по июнь 2021 года, 140 470 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 23.05.2022 с последующим начислением начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание до и после перерыва не явился.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Арбитражного суда Республики Хакасия http://kad.arbitr.ru. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что для определения объема ОДН на основании пункта 21(1) Правил № 124 истец должен рассчитать объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с пунктами 42, 44, 59, 60, 61 Правил     № 354. Согласно итоговому контррасчёту ответчика задолженность составляет 675 059 руб. 87 коп.

Истец проверил итоговый конттррасчет ответчика, согласился с доводами ответчика, произвел доначисление населению и уменьшил исковые требования до 675 060 руб.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность  потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-2» (ныне – общество с ограниченной ответственностью «Управдом», исполнитель) с протоколом разногласий подписан договор на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома от 23.07.2017 №1240.

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – оплачивать принятый коммунальный ресурс и обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 2.1 договора).

Порядок определения количества (объема) и стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора. 

Согласно пункту 5.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий при определении объёма коммунального ресурса, предоставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют следующий механизм расчёта: объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется из разницы фактически полученного объёма горячей воды, рассчитанного с учётом пункта 5.2 договора, и объёма индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определённого за расчётный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определённого за расчётный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равна величине объёма фактически полученного объёма горячей воды за расчётный период, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчётный период, принимается равным нулю.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса. 

Истец в период с апреля по июнь 2021 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную (питьевую) воду и предъявил к оплате счета-фактуры и корректировочные счета фактуры на общую сумму 675 060 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец обратился к ответчику с претензией от 27.07.2021 об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Статьёй 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. 

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае объектом поставки горячей воды являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ, Правил № 354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Поскольку спор касается потребления горячей воды на общедомовые нужды, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами № 124.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Стороны в пунктах 5.2. и 5.3. договора предусмотрели аналогичный порядок расчета ответчика за потребление ГВС на ОДН.

В подтверждение исковых требований истец представил в дело данные о показаниях приборов учета по абонентским книжкам каждого МКД, расчет суммы иска, сведения по потреблениям приборов учета, отчеты по начисленным объемам по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей (ИПУ) по учитываемым им лицевым счетам по МКД, находящимся в управлении ответчика, сводные ведомости по нежилым помещениям, информацию по начислениям и по показаниям, расшифровки расчетов, акт допуска приборов учета в эксплуатацию.

При расчёте суммы задолженности и предъявлении счётов-фактур истец руководствовался условиями договора и установленными регулирующим органом тарифами.

При определении подлежащего оплате ответчиком объёма горячей воды, израсходованной на общедомовые нужды, истец в расчёты включил величины объёма, зафиксированного общедомовыми приборами учёта, и объёма, зафиксированного индивидуальными приборами учёта (либо норматив индивидуального потребления). 

Согласно итоговому контррасчёту ответчика задолженность в спорный период составляет 675 059 руб. 87 коп.

По расчёту истца задолженность в спорный период составляет 675 060 руб., в том числе 169 096 руб. 30 коп. за апрель 2021 года, 206 893 руб. 46 коп. за май 2021 года, 299 070 руб. 24 коп. за июнь 2021 года.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом с учетом возражений ответчика, признал его верным.  

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 675 060 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённого в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 140 470 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 23.05.2022 с последующим начислением начиная с 24.05.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, с учётом периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020      № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, по расчету арбитражного суда размер неустойки за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 с учётом сумм, на которые истец начисляет неустойку, пользуясь своим правом, в соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, и изложенных обстоятельств, составляет 114 344 руб. 69 коп., исходя из следующего расчёта:

Расчёт неустойки, начисленной на задолженность за апрель 2021 года:

Задолженность

с

по

дней 

Ставка 

Доля ставки

Формула 

Пени 

168 942 руб. 13 коп.

26.05.2021

24.07.2021

60

9,5%

1/300

168 942 руб. 13 коп.*60*1/300*9,5 %

3 209 руб. 90 коп.

168 942 руб. 13 коп.

25.07.2021

23.08.2021

30

9,5%

1/170

168 942 руб. 13 коп.*30*1/170*9,5 %

2 832 руб. 27 коп.

168 942 руб. 13 коп.

24.08.2021 

31.03.2022

220

9,5%

1/130

168 942 руб. 13 коп.*220*1/130*9,5 %

27 160 руб. 70

Итого: 33 202 руб. 87 коп.

Расчёт неустойки, начисленной на задолженность за май 2021 года:

Задолженность

с

по

дней 

Ставка 

Доля ставки

Формула 

Пени 

206 547 руб. 88 коп.

26.06.2021

24.08.2021

60

9,5%

1/300

206 547 руб. 88 коп.*60*1/300*9,5 %

3 924 руб. 41 коп.

206 547 руб. 88 коп.

25.08.2021

23.09.2021

30

9,5%

1/170

206 547 руб. 88 коп.*30*1/170*9,5 %

3 462 руб. 71 коп.

206 547 руб. 88 коп.

24.09.2021 

31.03.2022

189

9,5%

1/130

206 547 руб. 88 коп.*189*1/130*9,5 %

28 527 руб. 44

Итого: 35 914 руб. 56 коп.

Расчёт неустойки, начисленной на задолженность за июнь 2021 года:

Задолженность

с

по

дней 

Ставка 

Доля ставки

Формула 

Пени 

299 070 руб. 24 коп.

26.04.2021

24.06.2021

60

9,5%

1/300

299 070 руб. 24 коп.*60*1/300*9,5 %

5 682 руб. 33 коп.

299 070 руб. 24 коп.

25.06.2021

24.07.2021

30

9,5%

1/170

299 070 руб. 24 коп.*30*1/170*9,5 %

5 013 руб. 82 коп.

299 070 руб. 24 коп.

25.07.2021 

31.03.2022

158

9,5%

1/130

299 070 руб. 24 коп.*158*1/130*9,5 %

34 531 руб. 11 коп.

Итого: 45 227 руб. 26 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 114 344 руб. 69 коп. за период с 26.05.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В удовлетворении требования истца о начислении неустойки с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» следует отказать, поскольку указанное требование подано истцом преждевременно по указанным выше причинам. 

При этом суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 789 404 руб. 69 коп., в том числе 675 060 руб. задолженности и 114 344 руб. 69 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Государственная пошлина по делу составляет 19 311 руб., уплачена агентом истца   обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» платежными поручениями от 16.08.2021 № 16067, от 22.07.2021 № 14721 в сумме 17 402 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 618 руб. 64 коп., на ответчика в сумме 18 692 руб. 36 коп.

По результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 402 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 290 руб. 36 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в него в доход федерального бюджета; государственная пошлина в сумме 618 руб. 64 коп. относится на истца и подлежит взысканию в него в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 789 404 (семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста четыре) руб. 69 коп., в том числе 675 060 руб. задолженности и 114 344 руб. 69 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 31.03.2022, а также 12 176 (двенадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 23.05.2022, с продолжением взыскания неустойки с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», отказать.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с акционерного общества «Байкалэнерго» в доход федерального бюджета 618 (шестьсот восемнадцать) руб. 64 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в доход федерального бюджета 6 516 (шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 36 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва