АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4444/2019

27 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНИЦИАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

  третье лицо ООО «Ивдель Строй Комплект»

 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 493 500 руб.  00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2019.

от ответчика  представитель не явился, извещен,

от третьего лица представитель не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНИЦИАТИВА" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙСЕРВИС" с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере 493 500 руб.  00 коп. по договору № 017 от 05.07.2018 за период с 08.08.20188 по 25.11.2018.

Кроме того, 15 000 рублей – возмещение расходов на оплату юридических услуг. 

Определением суда от 31 января 2019 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.02.2019 от истца в материалы дела в электронном виде поступили дополнительные документы, во исполнение определения суда.

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

Определением от 28.03.2019 назначено предварительное судебное заседание не 29.04.2019 10:15.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 13.05.2019 истец требования поддерживает.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Ивдель Строй Комплект» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.06.2019 истец требования поддерживает.

В материалы дела представил дополнительные документы: акт возврата оборудования.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

На обозрение суда представлены оригиналы документов.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.07.2018г. между ООО «Стройинициатива» и ООО «Росстройсервис» был заключен договор аренды оборудования, а именно Компрессора марки ЗИФ-ПВ МЗА 9 6/0,7 в комплекте со шлангами, в соответствии с актом приема-передачи от 06.07.2018г. 

В соответствии с п.2.1. договора срок аренды был установлен 30 календарных дней (до 06.08.2018г.). 

Срок аренды продлевался дополнительным соглашением от 05.08.2018г. - на 30 дней (до 05.09.2018г.), дополнительным соглашением от 04.09.2018г. - на 30 дней (до 04.10.2018).

Компрессор был возвращен 25.11.2018г. получен представителем Арендодателя от транспортной компании ООО «СМУ 86», что подтверждается актом возврата оборудования.

Согласно п.4.1. договора размер арендной платы за оборудование составляет 4500 рублей 00 копеек в день.

Согласно расчета истца, на момент возврата оборудования 25.11.2018г. стоимость арендной платы составила 643 500рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора (п.4.2.) Ответчиком была произведена предоплата за аренду оборудования на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Сумма задолженности в размере 493 500рублей 00 копеек ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Так как условия аренды по договору предполагали предоплату, при продлении срока аренды на основании дополнительных соглашений арендатор также обязан был вносить предоплату за следующий срок аренды. 

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

 22.11.2018г. Истцом были направлены акты оказанных услуг и счета-фактуры за период с июля по октябрь 2018г. включительно, что подтверждается квитанцией об отправке и уведомлением о вручении Ответчику.

 Как пояснил в заседании суда  представитель истца, арендованное оборудование было возвращено  истцу транспортной компанией третьим лицом, о чем составлен  акт возврата от 25.11.2018г., ответчик в момент возврата не присутствовал, возражений относительно вывезенного оборудования не представил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 493 500 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 493500 рублей 00 копеек за период с 08.08.2018г. по 25.11.2018г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.01.2019, платежное поручение об оплате.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 12 870 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНИЦИАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 017 от 05.07.2018 за период с 08.08.20188 по 25.11.2018 в размере 493 500 руб.  00 коп., в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 12 870 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова