АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-36029/2017 

 

Дата принятия решения – 27 февраля 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации  "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дильтар", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 98 012 400  руб. срочного долга, 82 900 000 руб. просроченного основного долга, 75 187 руб. 59 коп. срочных процентов, 21 158 611 руб. 06 коп. просроченных процентов, 1 763 547 руб. 96 коп. процентов на просроченный кредит, 1 763 547 руб. 96 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 2 944 839 руб. 92 коп. штрафных санкций на просроченные проценты,

 

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 31.05.2017г. ФИО2;

от ответчика -  не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «Строительная компания «7Я», г. Казань) – не явился, извещен;

от третьего лица (ФИО3, г. Казань) – не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «Артуг», г. Казань)  - представитель по доверенности от 16.02.2018г. ФИО4 Н;

от третьего лица («Инновационо-технический центр», г. Казань) - не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации  "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дильтар", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 23 442 138 руб. 16 коп. долга по кредитным договорам №4608-к от 06.09.2016г., №4618-кл от 16.09.2016г., №3818-кл от 19.05.2014г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 30.11.2017г. и от 22.01.2018г. в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Строительная компания «7Я», г. Казань, ФИО3, г. Казань, ООО «Артуг», г. Казань и ООО «Инновационо-технический центр», г. Казань.

В судебном заседании 19.02.2018г. истец исковые требования поддержал в полном объеме. Истец заявил ходатайство о выделении требования об обращении на заложенное имущество в отдельное производство.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо (ООО «Артуг») представило ходатайство о приобщении доказательств, а именно, соглашение о расторжении к договору поручительства № 3818-п/2 от 19.05.2014г.

Третье лицо (ФИО3) по системе подачи документов «Мой Арбитр» направил отзыв на исковое заявление и копию соглашения о расторжении договора поручительства от 25.10.2016г.

Суд, руководствуясь п.  3, и 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика  и не явившихся третьих лиц.

 Согласно статье 130 АПК РФ арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

          Учитывая, что совместное рассмотрение требований о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество предъявленные к ООО «Дильтаир» не способствует эффективному правосудию, суд считает необходимым в указанной части иск ПАО «Интехбанк» выделить в отдельное производство.

          Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Дильтаир»  (заемщик по договору) 16.09.2016г.  был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4618-кл, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) в общей сумме 15 000 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27 декабря 2016 года и в день возврата кредита, включая досрочный кредит. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 16 сентября  2017 года (п.2.1).

Согласно п.5.1 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты в размере 20% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

Согласно п.5.2 договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 договора, предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и/или закону, в том числе неуплаты в срок процентов или кредита кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты или иные платежи.

Дополнительным соглашением №1 от 28.09.2016г. внесены изменения в п.1.1 кредитного договора, стороны изложили его в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 30 000 000 руб., а заемщик безусловно обязуется полученные денежные средства возвратить и уплатить на них предусмотренные данным договорам проценты.

Дополнительным соглашением №2  от 28.10.2016г. внесены изменения в п.1.1 кредитного договора, стороны изложили его в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 43 000 000 руб., а заемщик безусловно обязуется полученные денежные средства возвратить и уплатить на них предусмотренные данным договорам проценты.

 Дополнительным соглашением №4 от 29.11.2016г. внесены изменения в п.1.1 кредитного договора, стороны изложили его в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 63 400 000 руб., а заемщик безусловно обязуется полученные денежные средства возвратить и уплатить на них предусмотренные данным договорам проценты.

Выпиской по счету ООО «Дильтаир», г. Казань подтверждается выдача кредита по договору №4618-кл от 16.09.2016г.

Задолженность по договору №4618-кл от 16.09.2016г. составила: 63 400 000 руб. просроченного основного долга,   9 205 647 руб. 76  коп. просроченных процентов, 1 354 849 руб. 33 коп. процентов на просроченный кредит, 1 354 849 руб. 33 коп. неустойки на просроченный основной долг, 1 522 790 руб. 16 коп. штрафных санкций на просроченные проценты.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Дильтаир»  (заемщик по договору) 06.09.2016г.  был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4608-к, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) в общей сумме 19 500 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Уплата процентов производится в день возврата кредита, не включая досрочный возврат кредита (его части). Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 06 сентября  2017 года (п.2.1).

Выпиской по счету ООО «Дильтаир», г. Казань подтверждается выдача кредита по договору №4608-к от 06.09.2016г.

Задолженность по договору №4608-к от 06.09.2016г. составила: 19 500 000 руб. просроченного основного долга,   2 930 451 руб. 94 коп. просроченных процентов, 408 698 руб. 63 коп. процентов на просроченный кредит, 408 698 руб. 63 коп. неустойки на просроченный основной долг, 194 288 руб. 96 коп. штрафных санкций на просроченные проценты.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Строительная компания «7Я»  (заемщик по договору) 19.05.2014г. был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №3818-кл, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) в общей сумме 193 012 400 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.01.2015г. и в день возврата кредита. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 25.12.2016 года

Кредит предоставляется на оплату по договорам долевого участия в строительстве 16-ти этажного жилого дома, расположенного на пересечении улиц Г. Баруди и Краснококшайская Кировского района г. Казани, указанным в приложении №1 к договору, заключенным между заемщиком и ООО «ИТЦ» (п.2.2 договора).  

Надлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, «ответственных» процентов и неустоек, а также возмещение причиненных убытков обеспечивается:

- договором поручительства № 3818-п/1 от 19.05.2014г., заключенным между кредитором и ФИО3;

- договором поручительства № 3818-п/2 от 19.05.2014г., заключенным между кредитором и ООО «Артуг» (п. 2.5.1, 2.5.2);

- ипотекой на приобретаемые жилые помещения и ипотекой на права требования по договорам об участии в долевом строительстве 16-ти этажного жилого дома, расположенного на пересечении улиц Г. Баруди и Краснококшайская Кировского района г. Казани, указанным в приложении №1 к договору, заключенным между заемщиком и ООО «ИТЦ» (т.1, л.д. 101-143).

По договору поручительства №3818-п/1 от 19.05.2014г. (с дополнительным соглашением №1 от 25.01.2016), ФИО3 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СК «7Я» всех обязательств, возникших и/или возникающих из договора кредитной линии с лимитом выдачи №3818-кл от 19.05.2014г. (т.1,л.д.95-97).

 По договору поручительства №3818-п/2 от 19.05.2014г. (с дополнительным соглашением №1 от 25.01.2016), ООО «Артуг» обязалось перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СК «7Я» всех обязательств, возникших и/или возникающих из договора кредитной линии с лимитом выдачи №3818-кл от 19.05.2014г. (т.1,л.д.98-100).

Дополнительным соглашением №1 от 12.08.2014г. заключенным между истцом ООО «СК «7Я», стороны пришли к соглашению об уточнении целевого назначения выданного кредита и изложили п. 2.2 кредитного договора №3818-кл. от 12.08.2014г. в редакции: «Кредит предоставляется на оплату по следующим договорам долевого участия в строительстве от 12.08.2014г. объектов долевого строительства в жилом многоквартирном доме, расположенном на пересечении улиц Г. Баруди и Краснококшайская Кировского района г. Казани РТ, заключенным между заемщиком и ООО «ИТЦ». (т.2, л.д. 1-3), (т.2, л.д. 4-125). 

 Дополнительным соглашением б/н от 25.10.2016г. внесены изменения в п.2.1 кредитного договора и стороны изложили его в следующей редакции: «Срок возврата предоставленных в соответствии с п. 1.1 договора денежных средств не позднее 25.12.2017». 

25.10.2016г. между ПАО «Интехбанк» (кредитор) с одной стороны, ООО «Дильтаир» (должник) с другой стороны и ООО «Строительная компания «7Я» (первоначальный должник) заключен договор о переводе долга №3818 от 25.10.2016г. По условиям которого, первоначальный должник с согласия кредитора переводит все свои обязательства, возникшие из договора кредитной линии с лимитом выдачи №3818-кл от 19.05.2014г., заключенного между первоначальным должником и кредитором на должника, а должник принимает обязательства по кредитному договору и обязуется исполнять их в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 2 договора о переводе долга, общий размер переводимой задолженности составил 98 012 400 руб. (Т.1, л.д. 51-54).

Задолженность по договору №3818-кл от 19.05.2014г. составила: 98 012 400 руб. срочного основного долга,75 187 руб. 59 коп. срочных процентов,  9 022 511 руб. 36 коп. просроченных процентов, 1 227 760 руб. 80 коп. штрафных санкций на просроченные проценты.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитным договорам, 18.08.2017г. истец направил в адрес ответчика  требования о полном досрочном погашении по кредитным договорам (л.д. 21-25).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 названного Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

          Определениями  от 30.11.2017г., 18.12.20017г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

          Судом установлено, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявил, отзыв, доказательства произведенных выплат не представил. 

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату истцу сумм по кредитам и начисленных ответственных процентов, неустойки.

Обязательство заемщика по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании 98 012 400  руб. срочного долга, 82 900 000 руб. просроченного основного долга, 75 187 руб. 59 коп. срочных процентов, 21 158 611 руб. 06 коп. просроченных процентов, 1 763 547 руб. 96 коп. процентов на просроченный кредит, 1 763 547 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 1 763 547 руб. 96 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 2 944 839 руб. 92 коп. штрафных санкций на просроченные проценты по договорам № 4608-к от 06.09.2016г., № 4618-кл от 16.09.2016, №3818-кл. от 19.05.2014г.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договоров в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Кроме того судом принимается во внимание период существования неоплаченного ответчиком денежного обязательства, а также отсутствие со стороны ответчика до подачи искового заявления действий, направленных на погашение задолженности. 

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 763 547 руб. 96 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 2 944 839 руб. 92 коп. штрафных санкций на просроченные проценты.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

Выделить в отдельное производство исковые требования Публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Дильтаир», г. Казань об обращении взыскания на заложенное имущество и права требования по договорам об участии в долевом строительстве 16 этажного жилого дома , расп. на пересечении улиц Баруди и Краснококшайская г. Казани.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дильтаир», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 98 012 400  руб. срочного долга, 82 900 000 руб. просроченного основного долга, 75 187 руб. 59 коп. срочных процентов, 21 158 611 руб. 06 коп. просроченных процентов, 1 763 547 руб. 96 коп. процентов на просроченный кредит, 1 763 547 руб. 96 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 2 944 839 руб. 92 коп. штрафных санкций на просроченные проценты и 200 000 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева