ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32880/2019-ГК

Дело № А40-206069/16

г. Москва

16 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Савенкова О.В., Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каркаде" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года об удовлетворении заявления ООО "ЭнергоРесурс" о выдаче дубликата исполнительного листапо делу № А40-206069/16, принятое судьей Лежневой О.Ю.принятое в порядке упрощенного производствапо иску ООО "ЭнергоРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "Каркаде" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)третье лицо: Страховое Акционерное общество "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга №15981/2012 г. 

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.10.2018, 

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "ЭнергоРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) о взыскании с ООО "Каркаде" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 287 153,44 руб. на основании договора лизинга № 15981/2012 г., а также госпошлины в размере 8 743,07 руб., также расходов на правовые услуги в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. исковые требования ООО "ЭнергоРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.03.2010)     удовлетворены.

Выдан исполнительный лист от 23.12.2016 г. ФС№015794714.

20.12.2018 г. ООО "ЭнергоРесурс" обратилось с  заявлением  о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-А40-206069/16-29-1979.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года заявление ООО "ЭнергоРесурс" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт. 

По мнению ответчика, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца, выдал дубликат исполнительного листа в отсутствике предусмотренных законом оснований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

 

Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу п. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. был направлен исполнительный лист от 23.12.2016 г. ФС№015794714. 

Между тем, исполнительный лист, направленный судом посредством заказного письма был доставлен адресату и был впоследствии утрачен, о чем свидетельствует справка от 22 марта 2018 года (л.д. 24т. 2).

Местонахождение исполнительного листа не установлено, сведений о предъявлении данного листа к исполнению не представлено, судебный акт не исполнен в связи с чем основания для отказа в выдаче дубликата исполнительно листа отсутствуют.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недобросовестное поведение истца, равно как указание на злоупотребление со стороны последнего правом, судебной коллегией не принимается. 

Понятие злоупотребления правом содержится в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, доказательств недобросовестности истца, а так же доказательств совершения истцом действий с намерением причинить вред ответчику, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены. 

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что уточнение истцом позиции касаемо обстоятельств утраты исполнительного листа в качестве недобросовестного поведения расценены быть не могут, поскольку материалы дела содержат доказательства только в обоснование уточненной позиции, что не создает каких-либо противоречий в отношении обстоятельств утраты.

Учитывая вышеизложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "Каркаде" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019г. по делу № А40-206069/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                       Панкратова Н.И.

 

Судьи:                                                                                               Савенков О.В.

 

Александрова Г.С.