249/2019-114841(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12300/2019

06 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «С.С.» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Государственному учреждению – Региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании  незаконным решения,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С.С.» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к государственному  учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным  решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения  по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством № 1249 от 27.05.2019 и об  обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя, приняв к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные Обществом с  ограниченной ответственностью «С.С.» в размере 88 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Между тем, при принятии судебного акта не был разрешен вопрос о  возврате Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.» излишне суммы  государственной пошлины, оплаченной им при обращении с заявлением в  суд.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2019  судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении  дополнительного решения.  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не  обеспечили, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное  заседание в их отсутствие в порядке статей 121 - 123, части 2 статьи 178 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, при подаче юридическими лицами заявлений о  признании нормативного правового акта недействующим, о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.  

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд, Общество с  ограниченной ответственностью «С.С.» по платежному поручению от  29.08.2019 № 122 уплатило государственную пошлину в размере 3 520  рублей, что превышает установленный законом размер госпошлины,  подлежащей уплате по делам данной категории на 520 руб.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в большем  размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.  

На основании вышеизложенного, излишне уплаченная государственная  пошлина по платежному поручению № 122 от 29.08.2019 в размере 520 руб.  подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.» из  федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 178, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.» из  федерального бюджета 520 руб. государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после  вступления дополнительного решения в законную силу.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.  Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.  

Судья П.Н. Басманов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.11.2019 12:20:41

Кому выдана Басманов Павел Николаевич