АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34951/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-971),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Градо Строй Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 155 835 руб. 16 коп.,

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 13.01.2020 со сроком действия до 31.12.2020),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 29.01.2020 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 05.02.2020,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Градо Строй Проект" о взыскании 74 155 835 руб. 16 коп., в том числе:

- 33 068 687 руб. 55 коп. неотработанного аванса по договору от 06.08.2018 №1012307, 

- 29 744 318 руб. 74 коп. договорной неустойки по пунктам 10.7.2, 10.7.4 договора,

- 10 995 607 руб. 66 коп. штрафа по пункту 10.7.6 договора,

- 347 221 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 31.07.2019.

Заявлениями от 09.12.2019, от 05.02.2020 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 44 384 166 руб. 72 коп., в том числе:

- 33 068 687 руб. 55 коп. неотработанного аванса по договору от 06.08.2018 №1012307, 

- 8 192 руб. 14 коп. договорной неустойки по пункту 10.7.4 договора за период с 11.06.2019 по 28.06.2019,

- 10 995 607 руб. 66 коп. штрафа по пункту 10.7.6 договора,

- 311 679 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 26.07.2019.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 330, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 06.08.2018 №1012307, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД (приложение №11), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2019 №1) срок (период) выполнения работ - с даты подписания договора до 09.06.2019. Периоды выполнения работ с учетом температурных условий определены в приложении к дополнительному соглашению от 14.01.2019 №1.

Согласно пункту 3.4 договора датой фактического завершения выполнения работ по объекту считается дата подписания заказчиком КС-2, КС-3 в соответствии с пунктом 7.9 договора. 

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2019 №3) общая стоимость работ по договору составляет 155 757 824 руб. 75 коп., стоимость работ по объекту указана в адресном перечне МКД (приложение №11).

Согласно пунктам 4.8, 4.10 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от общей стоимости работ по объекту - на усмотрение заказчика на основании письменной заявки подрядчика (пункт 4.9 договора); оплата за фактически выполненные работы по объекту в размере 95% от стоимости, отраженной в акте приемки работ по капитальному ремонту объекта, за вычетом аванса - в течение 240 календарных дней от даты получения счета, выставленного на основании подписанных заказчиком акта приемки работ по капитальному ремонту объекта, КС-2, КС-3, согласованных со строительным контролем (техническим надзором); оплата в размере 5% от стоимости, отраженной в акте приемки работ по капитальному ремонту объекта (основной обеспечительный платеж), - по истечении 548 календарных дней.

Согласно пункту 11.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением подрядчика и потребовать возмещения понесенных убытков, расходов, в том числе, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов.

Согласно пункту 11.3 договора при принятии заказчиком решения о расторжении договора заказчик направляет подрядчику соответствующее уведомление путем направления заказного письма - не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно пункту 11.4 договора при расторжении договора в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора в соответствии с пунктом 11.3 договора вернуть на счет заказчика денежные средства, оплаченные заказчиком в счет аванса в соответствии с разделом 4 договора. 

Согласно пункту 10.7.6 договора в случае расторжения договора в соответствии с пунктом 11.2 договора подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ по договору согласно разделу 4 договора. 

Пунктом 10.7.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока окончания выполнения работ по объекту в соответствии графиком выполнения работ в виде пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 10.12 договора уплата штрафных санкций производится подрядчиком на основании претензии (письма) заказчика.

Пунктами 13.5, 13.6 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения. 

Адресным перечнем МКД (приложение №11) предусмотрено выполнение работ на 103 объектах в г.Н.Новгороде.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 45 969 745 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанным сторонами.

Поскольку, по утверждению истца, работы по договору ответчиком в полном объеме выполнены не были, истцом в адрес ответчика были направлены претензии:

- от 23.05.2019 №01/03/3/2-06/4524 (с учетом письма от 28.06.2019 №01/03/3/2-06/5763) с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.08.2018 №1012307 в части поименованных в нем объектов в порядке пункта 11.2 договора - с 17.06.2019, а также с требованием возвратить аванс в сумме 33 196 535 руб. 37 коп., уплатить штраф по пункту 10.7.6 договора в сумме 11 117 110 руб. 85 коп., 

- от 28.06.2019 №01/03/3/2-06/5764 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.08.2018 №1012307 в части объекта: ул.Лескова, д.2 в порядке пункта 11.2 договора - с 23.07.2019, а также с требованием возвратить аванс в сумме 236 661 руб. 74 коп., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 836 руб. 42 коп., пени по пункту 10.7.4 договора в сумме 7 737 руб. 02 коп.,

которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор расторгнут в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора (претензии от 23.05.2019 №01/03/3/2-06/4524, от 28.06.2019 №01/03/3/2-06/5764).

Исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 11.4 договора сторонами согласовано условие о возврате денежных средств, оплаченных заказчиком в счет аванса, в случае расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора.

Таким образом, требование истца о возврате суммы неотработанного аванса является последствием нарушения договорного обязательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы аванса, а равно доказательства встречного исполнения на сумму      33 068 687 руб. 55 коп., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неисполнения обязательства ответчиком (пункт 11.4 договора) судом установлен; следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов – без учета положений пунктов 11.3, 11.4 договора и фактических обстоятельств дела (информация с официального сайта Почты России).

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 26.07.2019 составляет 168 657 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по объекту: ул.Лескова, д.2 и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет пени судом проверен и принимается.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление штрафа по пункту 10.7.6 договора и требование о его взыскании является правомерным. 

Расчет штрафа судом проверен и принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градо Строй Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 24.10.2013 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; г.Москва, ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ПОС.ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ, РЯЗАНОВСКОЕ 

<

...>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 06.03.2014 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>) 33 068 687 руб. 55 коп. неотработанного аванса, 11 003 799 руб. 80 коп. неустойки, 168 657 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 400 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                      Е.В.Белянина