Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-317125/19-5-2470

13 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 28 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО     ОБЩЕСТВА     "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: 

<

***>,адрес: 443016, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ"  (ОГРН:  

<

***>,  Дата  присвоения  ОГРН: 06.09.2006,  ИНН:  

<

***>,  адрес:  111024,  МОСКВА  ГОРОД,  ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ, 26, СТР.17) 

о взыскании задолженности 640 435 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 116 331 руб. 12 коп. с перерасчетом по день фактической выплаты

УСТАНОВИЛ:

АО «Средневолжское АГП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Геопроективзыскания» о взыскании задолженности 640 435 руб. 32 коп. по договору № ДП-265/15 от 03.09.2015,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 331 руб. 12 коп. за период с 14.07.2017 по 27.11.2019, проценты, начисляемые на сумму задолженности (640 435руб. 32 коп.), с 28.11.2019 по день фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

Определением от 10.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

28.02.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение. 

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «Средневолжское АГП» (субсубподрядчик) и ООО «Геопроектизыскания» (субподрядчик) заключен договор № ДП-265/15 от 03.09.2015 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 12.01.2016, № 2 от 26.03.2016), согласно которому субсубподрядчик  обязался выполнить инженерно-геодезические изыскания для разработки проектной документации для строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва-Казань-Екатеринбург» (ВСМ-2) (участок км с 579 км по 630 км, протяженность 51 км) (участок ВСМ 2 ст. Аэропорт ВСМ (искл.) (Н. Новгород) ст. Чебоксары ВСМ (вкл.) в соответствии с Техническим заданием.

Истец выполнил работы общей стоимостью 6 404 353 руб. 27 коп., а ответчик принял указанные работы, что подтверждается актами выполненных работ: от 10.12.2015, от 30.03.2016, от 14.06.2017, которые подписаны сторонами без замечаний по объемам, качеству и срокам выполнения работ.

Пунктом 14.8 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится до 90% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 10% от стоимости выполненных работ  (гарантийный фонд) осуществляется субподрядчиком по истечении 24 месяцев после получения положительного заключения ГГЭ на основании окончательного  Акта выполнения работ, при условии, что все обязательства по договору выполнены Субсубподрядчиком надлежащим образом и все замечания Субподрядчика, Исполнителя, Заказчика и ГГЭ к результатам проектной документации были надлежащим образом учтены и при условии поступления денежных средств от Исполнителя.

Ответчиком оплачены работы на сумму 5 763 917 руб. 95 коп. (90% от стоимости выполненных работ), задолженность составляет 640 435 руб. 23 коп. (10% от стоимости выполненных работ).

АО «Средневолжское АГП» направило в адрес ООО «Геопроектизыскания» претензию № 10-243 от 11.04.2019 с требованием оплатить сумму задолженности, на которую поступил ответ № 613 от 14.05.2019, согласно которому ООО «Геопроектизыскания» отказывается от оплаты оставшихся 10% от стоимости договора ввиду того, что срок оплаты в соответствии с п. 14.8 договора еще не наступил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Геопроектизыскания» считает, что срок оплаты работ до настоящего времени не наступил, так как сторонами окончательный акт выполненных работ не подписан, положительное заключение ГГЭ (ФАУ «Главгосэкспертиза России») не получено, проектная документация и результаты инженерных изысканий, выполненные силами истца (участок ст. Аэропорт ВСМ (искл.) - (Н. Новгород) - ст. Чебоксары ВСМ (вкл.) получила отрицательное заключение, о чем свидетельствует выписка от 22.07.2019 из реестра выданных заключений государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий ФАУ «Главгосэкспертиза». 

Ответчик указывает, что в настоящее время отчетные материалы, выполненные силами истца, будут переданы в ФАУ «Главгосэкспертиза» для повторной экспертизы и после истечения 24 месяцев после положительного заключения наступит срок для оплаты гарантийного фонда.

Указанный довод ответчика несостоятелен в связи со следующим.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В данном случае ответчик выполнил предусмотренные договором работы и передал их результат истцу, а последний принял данные работы.

 При таких обстоятельствах условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 29 постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» срок проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий не должен превышать 42 рабочих дней.

Истец выполнил, а ответчик принял работы более двух лет назад (июнь 2017 года), однако заключение  ФАУ «Главгосэкспертиза» составлено лишь в июле 2019 года. 

Таким образом, документы в ФАУ «Главгосэкспертиза» направлены только через два года после выполнения работ, что свидетельствует о существенном нарушении обязательств Заказчиком.

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие оплату работ в полном объеме, не представил, суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 640 435 руб. 32 коп. признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2017 по 27.11.2019 в размере 116 331 руб. 12 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчиком в заявленный период допущена просрочка оплаты работ, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 331 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 28.11.2019 по дату фактического погашения ответчиком указанной задолженности.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 640 435 (шестьсот сорок тысяч четыреста тридцать пять) руб. 32 коп., проценты 116 331 (сто шестнадцать тысяч триста тридцать один) руб. 12 коп., проценты, начисляемые на сумму задолженности (640 435руб. 32 коп.) с 28.11.2019 по день фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, а также 18 135 (восемнадцать  тысяч  сто  тридцать  пять)  руб.  00  коп.  расходов  по  оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЕ.Н. Киселева