АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25784/19

11 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   07 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            11 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Ростовский Электрометаллургический Заводъ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тихий Дон-3000" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 302207316,36  руб.

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 02.09.2019, ФИО3 по доверенности от 02.09.2019

от ответчика: представители ФИО4 по доверенности от 12.09.2019, ФИО5 по доверенности от 03.09.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский Электрометаллургический Заводъ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тихий Дон-3000" о взыскании задолженности в размере 402154745,66 руб. за апрель-сентябрь 2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4386888,56 руб. (в уточненной редакции).

Определением суда от 22.10.2019 требования о взыскании 95732771,16 руб. задолженности за апрель 2019 года  и 2862803,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 1486768,03 руб. долга, 3032453,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в части долга.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил, что между ООО "Тихий Дон-3000" (заказчик) и ООО "Ростовский Электрометаллургический Заводъ" (исполнитель)  заключен договор подряда №8/19 от 09.04.2019, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнить работу по переработке давальческого сырья, материалов и металлошихты заказчика.

Стоимость работ и порядок её определения установлены сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 4.2 договора, исполнитель в течение 3 дней с момента согласования заявки выставляет заказчику счет на предварительную оплату работ в следующем месяце. В счете устанавливаются сроки предварительной оплаты работ частями и суммы, которые должны быть выплачены заказчиком до 9 и 24 числа месяца выполнения работ. Заказчик не позднее сроков, указанных в счете, производит предварительную оплату стоимости работ. Окончательный расчет производится на основании акта сдачи выполненных работ, не позднее пятнадцатого числа следующего месяца.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по договору, что подтверждается актами выполненных работ №12 от 31.05.2019 на сумму 31287409,92 руб., №13 от 31.05.2019 на сумму 170320035,81 руб., №10 от 30.04.2019 на сумму 8770918,67 руб., №11 от 30.04.2019 на сумму 96543872,46 руб., №14 от 30.06.2019 на сумму 35088224,5 руб., №15 от 30.06.2019 на сумму 186449075,04 руб., №16 от 31.07.2019 на сумму 16634340,36 руб., №17 от 31.07.2019 на сумму 163579708,97 руб., №18 от 31.08.2019 на сумму 18628375,2 руб., №19 от 31.08.2019 на сумму 118930672,35 руб., № 20 от 16.09.2019 на 52763885,5 руб., № 21 от 16.09.2019 на сумму 8803569,38 руб.

Однако заказчик оплатил работы не в полном объёме, задолженность ответчика перед истцом составила 1486768,03  руб. (согласно уточненным требованиям).

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Выполнение истцом  обязательств по договору  подтверждено материалами дела: договором подряда №8/19 от 09.04.2019,  актами  о приемке выполненных работ №12 от 31.05.2019, №13 от 31.05.2019, №10 от 30.04.2019, №11 от 30.04.2019, №14 от 30.06.2019, №15 от 30.06.2019, №16 от 31.07.2019, №17 от 31.07.2019, №18 от 31.08.2019, №19 от 31.08.2019, № 20 от 16.09.2019, № 21 от 16.09.2019, перепиской сторон и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в общей сумме  1486768,03 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком признаны исковые требования в части взыскания долга.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 1486768,03 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3024617,68 руб. за период с 16.05.2019 по 07.11.2019, суд находит необходимым удовлетворить их частично ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт выполнения работ и нарушение обязательств по их оплате подтверждается по обстоятельствам изложенным выше.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов выполнен истцом арифметически неверно. 

Истцом не учтены положения ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, обязанность по оплате работ возникает у ответчика на следующий день, в случае когда день оплаты выпадает на выходной.

Истцом также не учтено, что обязанность по оплате работ по актам № 20 от 16.09.2019, № 21 от 16.09.2019 возникает у ответчика только с 16.10.2019.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также с учетом оплаты долга, выполненной в ходе рассмотрения дела, суд производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 07.11.2019, установленной в рамках настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 2535753,12 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (45557 руб.) подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием с истца и ответчика в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихий Дон-3000" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Ростовский Электрометаллургический Заводъ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1486768,03 руб. задолженности, 2535753,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихий Дон-3000" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40546 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Ростовский Электрометаллургический Заводъ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5011 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.