ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А05-12872/2018

г. Вологда

10 января 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу                                     № А05-12872/2018, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КТА»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164521, 

<

...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>; место нахождения: 183038, 

<

...>) о признании незаконным и отмене постановления от 01.10.2018 № СА/462-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1  статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года производство по делу № А05-12872/2018 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку оспариваемое постановление затрагивает права и законные интересы общества в экономической сфере при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с коммерческой эксплуатацией судов и судоходства в целом, и ограничивает право ООО «КТА» на свободу предпринимательской деятельности, обусловленное свободой выбора мест и портов захода, стоянки, выхода и иного движения судна в пределах территории Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда            от 29 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года по делу № А05-12872/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.  

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 104 АПК РФ закреплено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы представлена копия платежного поручения от 28.11.2018 № 3762.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 12 декабря 2018 года обществу предложено представить в срок до 24.12.2018 оригинал данного платежного поручения об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка о списании денежных средств.

От общества 25.12.2018 поступило подлинное платежное поручение              от 28.11.2018 № 3762.

Вместе с тем в силу части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5                              статьи 30.2 КоАП РФ уплата государственной пошлины по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности не предусмотрена, поэтому ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КТА»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164521, 

<

...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2018 № 3762 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина