186/2019-13770(1) 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-4145/2017

г. Владивосток

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего А.С. Шевченко, 

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,  при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Камчатнедра»,  

апелляционное производство № 05АП-1756/2019 на определение от 21.01.2019 судьи Ищук Ю.В. по делу № А24-4145/2017 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камчатнедра»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 11 070 813 рублей 80 копеек,  

при участии: извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Камчатнедра» (далее – ООО «Камчатнедра») с  требованием о взыскании 8 643 343,80 руб., в том числе: 2 347 097 руб. долга  по арендной плате, 6 096 246,80 руб. неустойки и 200 000 руб. штрафа по  договору аренды транспортного средства с экипажем от 12.10.2016.  

Определением от 04.10.2017 принято увеличение размера исковых  требований до 11 070 813,80 руб., из которых: 1 147 097 руб. долга, 9 723  716,80 руб. пени , 200 000 руб. штрафа.  

Решением от 01.11.2017 исковые требования удовлетворены. С  общества с ограниченной ответственностью «Камчатнедра» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Велес» взыскано 1 147 097 руб.  долга, 200 000 руб. штрафа и 9 723 716,80 руб. пени, всего 11 070 813,80 руб.  С общества с ограниченной ответственностью "Камчатнедра" в доход  федерального бюджета взыскано 78 354 руб. государственной пошлины.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  18.01.2018 решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2017 по  делу № А24- 4142/2017 оставлено без изменения.  

16.03.2018 от ООО «Камчатнедра» поступило заявление о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Камчатского края от 01.11.2017 по делу № А24-4145/2017.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2018  заявление было принято к производству.  

04.04.2018 от ООО «Камчатнедра» поступило заявление об отказе от  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2, л.д. 33).  

Определением суда от 05.04.2018 отказ ООО «Камчатнедра» от  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2017 по делу № А24- 4145/2017 был принят, производство по заявлению прекращено.  

14.12.2018 от ООО «Камчатнедра» поступило заявление о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Камчатского края от 01.11.2017 по делу № А24-4145/2017.  

Определением от 21.12.2018 заявление ООО «Камчатнедра» оставлено  без движения до 18.01.2019.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2019  заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2017 по делу № А24- 4145/2017 возвращено обществу с ограниченной ответственностью  «Камчатнедра».  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Камчатнедра»  обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый  судебный акт отменить и направить заявление ООО «Камчатнедра» на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. В обоснование своей  позиции апеллянт указывает, что заявление возвращено необоснованно,  поскольку к заявлению ООО «Камчатнедра» приложена опись вложения в  письмо, которая подтверждает направление в адрес ООО «Велес» поданного  в суд заявления.  

В заседание суда представители лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что  по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ  от 17.02.2011 № 12 не является препятствием для рассмотрения  апелляционной жалобы по существу.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность и обоснованность определения суда  первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК  РФ. Реализация права на защиту нарушенных прав возможна путем подачи  искового заявления при соблюдении правил, предусмотренных АПК РФ.  

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать  требованиям, установленным статьей 313 АПК РФ. В случае, если заявление  подано с нарушением этих требований, суд выносит определение о  возвращении заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ).  

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 в соответствии с частью 1  статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям,  предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.  

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь  открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и  являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению  прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.  

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам,  участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые  у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3  статьи 313 АПК РФ).  

На основании части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть  приложены, в том числе документ, подтверждающий направление другим  лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них  отсутствуют.  

Между тем, определением Арбитражного суда Камчатского края от  21.12.2018 поданное ООО «Камчатнедра» заявление оставлено без движения  в связи с тем, что оно составлено вопреки правилам о его содержании и  документах, прилагаемых к заявлению, а именно, в нарушение пункта 3  части 4 статьи 313 АПК РФ, к заявлению ООО «Камчатнедра» приложена  опись вложения в письмо от 04.12.2018, свидетельствующая о направлении  истцу искового заявления на четырех листах с приложениями на тринадцати  листах. Которая не подтверждает направление в адрес ООО «Велес»  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Возвращая ООО «Камчатнедра» вышеуказанное заявление, суд сослался  на то, что недостатки, названные в определении суда об оставлении этого  заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не  устранены.  

В соответствии с п. 3 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает  заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии  его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые  настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции, поскольку заявителем не представлены запрошенные судом  документы, в связи с чем заявление ООО «Камчтанедра» подлежало  возвращению.  

Доводы апеллянта о том, что требования ст.313 были им соблюдены при  отправлении заявления в адрес ООО «Велес» противоречат фактическим  обстоятельствам дела. Как следует из описи вложения в письмо от  

04.12.2018, истцу было направлено исковое заявление на четырех листах с  приложениями на тринадцати листах, что не является подтверждением  отправки в адрес истца заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Судебная коллегия отмечает, что возвращение заявления не  препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением после  устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда,  положенные в основу определения, и не могут служить основанием для  отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального  права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы  суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании  материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в  деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм  действующего законодательства.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2019 по  делу № А24-4145/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в  течение одного месяца.  

Председательствующий А.С. Шевченко  

Судьи С.Б. Култышев  

 Е.Н. Шалаганова