АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5915/2022

01 ноября 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Град-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 732 824 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – директор ФИО1 на основании выписки ЕГРЮЛ, представитель  ФИО2 на основании доверенности от 10.11.2021, диплома;

от  ответчика (посредством веб-конференции) – представитель ФИО3 на основании доверенности № 34/08-2022 от 09.08.2022, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «Град-сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее – ответчик) о взыскании 9 732 824 рубля 05 копеек, в том числе: 

2 111 565 рублей 66 копеек задолженности по контракту № 2100700004921000005 от 12.04.2021 за апрель 2022 года, а также 81 295 рублей 28 копеек неустойки за период с 27.05.2022 по 27.10.2022, 

2 968 493 рублей 09 копеек задолженности по контракту № 2100700004921000006 от 12.04.2021 за апрель 2022 года; а также 111 318 рублей 49 копеек неустойки, начисленной с 31.05.2022  по 27.10.2022, 

2 544 055 рублей 61 копейки задолженности по контракту № 2100700004921000007 от 12.04.2021 за апрель 2022 года, а также 95 402 рублей 09 копеек неустойки, начисленной с 31.05.2022 по 27.10.2022, 

1 754 885 рублей 62 копеек задолженности по контракту № 2100700004921000008 от 12.04.2021 за апрель 2022 года, а также 65 808 рублей 21 копейки неустойки, начисленной с 31.05.2022 по 27.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании 1 040 000 руб., в том числе: 

215 000 руб. счет оплаты штрафа за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 за ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.04.2021 № 2100700004921000005; 

445 000 руб. в счет оплаты штрафа за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 за ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.04.2021 № 2100700004921000006,

185 000 руб. в счет оплаты штрафа за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 за ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.04.2021 № 2100700004921000007;

 195 000 руб. в счет оплаты штрафа за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 за ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.04.2021 № 2100700004921000008.

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 встречное исковое заявление оставлено без движения, сроком устранения недостатков до 28.10.2022.

Определением арбитражного суда от 31.10.2022 встречное исковое заявление возращено ответчику ввиду непредставления доказательств устранения обстоятельств, послуживших для оставления встречного искового заявления без движения, в установленный определением арбитражного суда срок. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям, ходатайство об объединении дел № А74-5915/2022 и № А74-7351/2022 в одно производство не поддержал. 

Ответчик в отзыве указал, что в соответствии с п. 3.1.6 контрактов в обязанности оператора входит оборудование каждого мусоровоза комплексной системой управления автотранспорта, включающей в себя автоматический мониторинг передвижения мусоровоза с использованием технологий ГЛОНАСС, а именно, 17.05.2022 ООО «Аэросити - 2000» было выявлено 43 нарушения утвержденного графика вывоза ТКО по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.04.2021       №2100700004921000005, со  стороны  ООО  «Град-сервис» за  период  с  01.04.2022 по 30.04.2022, 17.05.2022 ООО «Аэросити - 2000» было выявлено 89 нарушений утвержденного графика вывоза ТКО по Контракту на оказание услуг по транспортированию твердых       коммунальных  отходов  от 12.04.2021 №2100700004921000006, со  стороны  ООО   «Град-сервис», за  период  с  01.04.2022  по 30.04.2022, 17.05.2022 ООО «Аэросити - 2000» было выявлено 37 нарушений утвержденного графика вывоза ТКО по Контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.04.2021       №2100700004921000007, со стороны ООО  «Град-сервис» за  период  с  01.04.2022  по 30.04.2022, 17.05.2022 ООО «Аэросити - 2000» было выявлено 39 нарушений утвержденного графика вывоза ТКО по Контракту на оказание услуг по транспортированию твердых      коммунальных  отходов от 12.04.2021 №2100700004921000008, со  стороны  ООО   «Град-сервис»  за  период  с  01.04.2022   по 30.04.2022. Указанные нарушения выявлены с помощью аппаратуры системы ГЛОНАСС, установленной на мусоровозах ООО «Град-Сервис». В соответствии с пунктом 6.10 контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, оператор выплачивает региональному оператору штраф в размере   5 000 руб., в связи с чем, общество направило претензию об уплате штрафов на сумму                     1 040 000 руб., которая истом получена, однако, до настоящего времени никаких оплат не поступало. 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-7351/2022 от 26.10.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Сервис» о взыскании 1 040 000 руб. штрафа.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственности «Град-сервис» (оператор) 12.04.2021  заключены 4 контракта на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории  Республики Хакасия: №2100700004921000005, №2100700004921000006, №2100700004921000007, №27000700004921000008 (далее – контракты на оказание услуг по транспортированию ТКО), по условиям которых оператор обязуется оказывать услуги по транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) в порядке и на условиях, определённых в настоящих контрактах и в приложениях к настоящим договорам в границе территории в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями настоящих договоров (пункт 1.1 договоров на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов). 

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договоров сведения о границах территорий, в которых оказывает услуги оператор, указаны в спецификации к договорам; сведения о местах размещения ТКО определены в соответствии с Территориальной схемой Республики Хакасия и указаны в приложении № 3 к договорам. 

Периодичность и время вывоза твёрдых коммунальных отходов устанавливаются в соответствии с утверждёнными региональным оператором графиками транспортирования ТКО, указанными в приложении  №2, а  также по заявкам потребителей, поступающих оператору от диспетчерской службы регионального оператора (пункт 1.4 контрактов на оказание услуг по транспортированию ТКО). 

Стоимость услуг по контрактам  на оказание услуг по транспортированию ТКО отходов установлена пунктом 2.1 контрактов, и составляет: от МКД 204,65 руб. за 1 м3 без учета НДС, от индивидуальных жилищных строительств - 238,99 руб. за 1 м3 без учета НДС.

Коммерческий учёт количества ТКО осуществлён расчётным путём, в соответствии с правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505: 

- исходя из количества и объемов контейнеров, установленных в местах (площадках) накопления ТКО на территории, входящей в состав лота, указанных в приложении №2 к  контрактам по многоквартирному сектору (МКД), количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных возле индивидуальных домовладений (жилых домов) на территории, входящей в состав лота. Средний объем контейнеров установленных возле индивидуальных домовладений (жилых домов)  на территории, входящей в состав лота приравнен к стандартному объему контейнера – 0,75 м3 (ввиду отсутствия иных данных об объемах контейнеров, установленных в частном секторе, входящем в состав лота),

- исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в соответствии с данными, приведенными в Территориальной схеме обращения с отходами.

Региональный оператор производит оплату только за фактически доставленный в надлежащем порядке на установленный полигон объем ТКО (пункт 2.3 контрактов).

Согласно пунктам 2.3-2.5 контрактов предельно допустимое значение уплотнения (максимально допустимый коэффициент сжатия) при транспортировании ТКО определяется в соответствии с приложением №5 к настоящим контрактам, оператор в целях подтверждения доставленного в надлежащем порядке на установленный полигон объема ТКО предъявляет талоны с указанием объема ТКО по жесткому кузову по каждому мусоровозу.

Региональный оператор производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в течение 15 рабочих дней (по контракту                                № 2100700004921000005) и в течение 30 дней (по контрактам №№ 2100700004921000006,  2100700004921000007, 2100700004921000008) с момента подписания акта об оказанных услугах в соответствии с графиком платежей.

Порядок предоставления документов для оплаты и  их состав определен в пункте 2.6 контрактов.

В соответствии с пунктами 2.7-2.8 контрактов региональный оператор в течение 15 рабочих дней с момента получения  документов (акт оказанных услуг, счет, счет-фактура, или УПД с приложением отчетных документов) обязан принять оказанные услуги без замечаний, либо направить  оператору мотивированный отказ от приемки услуг.

В случае неполучения оператором надлежаще оформленного акта либо мотивированного отказа от приемки услуг в течение 15 рабочих дней с момента получения региональным оператором указанных документов, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, согласно предъявленного акта оказанных услуг.  

В случае поступления по результатам проверки регионального оператора мотивированного отказа, оператор обязан рассмотреть мотивированный отказ в течение 5 рабочих дней и предоставить на него возражения (при наличии), а также скорректировать акт оказанных услуг в соответствии с замечаниями, по которым отсутствуют разногласия.

Порядок контроля качества услуг  установлен сторонами в разделе 4 контрактов.

В соответствии с разделом 4 контрактов  региональный оператор осуществляет контроль за исполнением оператором обязательств по контракту со дня начала их осуществления.

Контроль осуществляется посредством:

- мониторинга и анализа ответов и информации, предоставляемой оператором в соответствии с  условиями контракта, предоставляемой региональными органами государственной власти и органами местного управления, операторами по обращению с ТКО, осуществляющими  деятельность по обработке и захоронению, о количестве ТКО, поступающем на объекты обработки и(или) захоронения;

- проведения выездных контрольных мероприятий с целью определения качества  оказываемых услуг, в том числе с осуществлением весового контроля,

- рассмотрения обращений и жалоб физических и  юридических лиц – потребителей услуги по обращению с ТКО,

- иных способов, не противоречащих законодательству.

Разделом 5 контрактов установлен порядок фиксации нарушений по контракту.

Согласно пунктам 5.1-5.2 контрактов в случае  нарушения оператором обязательств по настоящему контракту региональный оператор составляет акт о нарушении оператором обязательства по контракту и направляет его оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение 10 календарных дней.

В случае несогласия с содержанием акта оператор вправе направить возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия не позднее одного календарного дня с момента получения акта. 

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов  акт о нарушении оператором обязательств является основанием доля регионального оператора отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств по контракту. Составление акта о нарушении оператором обязательства является установленным и подтвержденным фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором обязательств.

Ответственность сторон определена в разделе 6 контрактов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны  несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения сторонами  обязательств, а также а иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороной контракта, другая сторона контракта вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов) (пункты 6.1 – 6.10 контрактов).

Согласно пункту 6.13, 6.14 контрактов общая сумма  начисленных штрафов не может превышать цену контракта.

Срок действия контрактов согласно пункту 7.1 установлен по 30.04.2022 включительно, а по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 10.2 контрактов стороны согласовали, что допустимыми способами  направления юридически значимых сообщений являются: 

- через собственного курьера или иного сотрудника под расписку на копии,

- через курьерские службы с описью вложения,

- по почте России с уведомлением о вручении,

- телеграммой с уведомлением о вручении.

Подтверждение  содержания отправления обязательно. Иные способы направления извещений не допускаются и не признаются имеющими юридическую силу.

Согласно соглашению к контракту №2100700004921000007 предметом соглашения является взаимодействие сторон в части предоставления оператором по транспортировке ТКО справочной информации, мониторинговой информации, полученной с помощью средств спутниковой навигации, и прочего оборудования региональному оператору по обращению с ТКО.

Согласно пункту 2 соглашения мусоровозы должны быть оснащены аппаратурой спутниковой навигации, включающими возможность автоматического мониторинга передвижения мусоровозов с использованием технологий ГЛОНАСС, контроля фактов сбора и транспортирования ТКО.

В разделе 3 соглашения определены порядок  и мониторинга и отчетности.

В разделе 4 настоящего соглашения стороны определили порядок взаимодействия по передаче оператором региональному оператору справочной информации.

Согласно пункту 4.5 соглашения решение (урегулирование) вопросов технического характера, касаемо данного  соглашения, осуществляется по электронной почте support@aerocity-2000.ru. 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-2725/2022 от 04.08.2022, вступившим в законную силу 11.10.2022, установлены обстоятельства заключения контрактов, являющихся основанием настоящего иска.

Исполняя условия контрактов от 12.04.2021 №2100700004921000005, №2100700004921000006, №2100700004921000007, №27000700004921000008, оператор оказал услуги на общую сумму 9 378 999 руб. 98 коп., также сумма задолженности подтверждается актами  оказанных услуг за апрель 2022 года, подписанными сторонами без разногласий.

Все акты оказания услуг по всем контрактам за апрель 2022 года, содержат указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок. 

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец вручил ответчику претензию о погашении задолженности по контрактам от 12.04.2021. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком заключены  контракты от 12.04.2021 №2100700004921000005, №2100700004921000006, №2100700004921000007, №27000700004921000008 на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее договоры). 

Заключённые сторонами договоры подпадают под правовой режим регулирования главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон об отходах). 

Согласно статьям 1, 13 Закона об отходах, обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 указанного кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 указанного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты за заявленный период, подписанные обеими сторонами без разногласий.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объем и стоимость оказанных услуг не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 9 378 999 руб. 98 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы долга за оказанные услуги на сумму штрафных санкций арбитражный суд полагает несостоятельными, исходя из следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период действияконтрактов ООО «Аэросити-2000» никаких актов о нарушении обязательств со стороныООО «Град-сервис» не составляло, претензий по срокам исполнения заявок о вывозе ТКОот индивидуальных жилищ (домов) не предъявляло, мотивированных отказов к актамоказанных услуг не составляло, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО«Аэросити-2000» обязательств по контролю за оказанием услуг со стороны ООО «Град-сервис».

Акты от 17.052022 о нарушениях  ООО «Град-сервис» контрактов  на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 12.04.2021  №2100700004921000005, №2100700004921000006, №2100700004921000007,   №27000700004921000008 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, составлены за пределами сроков действия указанных контрактов, без соблюдения порядка фиксации нарушений, предусмотренного разделом 5 контрактов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-7351/2022 от 26.10.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Сервис» о взыскании 1 040 000 руб. штрафа.

Указанное решение на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

Между тем, как указано выше, встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о взыскании штрафа возвращен определением суда.

С учетом изложенного, оснований для уменьшения размера платы за оказанные услуги не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 353 824 руб. 07 коп., в том числе 81 295 руб. 28 коп. за период с 27.05.2022 по 27.10.2022 по контракту №2100700004921000005, 111 318 руб. 49 коп. за период с 31.05.2022 по 27.10.2022 по контракту №2100700004921000006, 95 402 руб. 09 коп. за период с 31.05.2022 по 27.10.2022 по контракту № 2100700004921000007, 65 808 руб. 21 коп. за период с 31.05.2022 по 27.10.2022 по контракту №27000700004921000008. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по контрактам рассчитана в соответствии с условиями  пункта 6.3 контрактов, за период с 27.05.2022 по 27.10.2022.

Расчет неустойки по контрактам проверен судом, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по контрактам от 12.04.2021 №2100700004921000005, №2100700004921000006, №2100700004921000007,   №27000700004921000008 в сумме 353 824 руб. 07 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 732 824 руб. 05 коп., в том числе 

- 2 111 565 руб. 66 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 12.04.2021 №2100700004921000005 за апрель 2022 года, 81 295 руб. 28 коп. неустойки за период с 27.05.2022 по 27.10.2022;

- 2 968 493 руб. 09 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 12.04.2021 №2100700004921000006 за апрель 2022 года, 111 318 руб. 49 коп. неустойки за период с 31.05.2022 по 27.10.2022;

- 2 544 055 руб. 61 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 12.04.2021 №2100700004921000007 за апрель 2022 года, 95 402 руб. 09 коп. неустойки за период с 31.05.2022 по 27.10.2022;

- 1 754 885 руб. 62 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 12.04.2021 №27000700004921000008 за апрель 2022 года, 65 808 руб. 21 коп. неустойки за период с 31.05.2022 по 27.10.2022. 

Доводы ответчика о необоснованном начислении неустойки со ссылкой на положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» арбитражный суд признал несостоятельными, исходя из следующего.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом положений абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, последствия введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в виде прекращения начисления неустойки, не распространяется на задолженность, возникшую после введения моратория.

Поскольку в настоящем деле взыскана задолженность за апрель 2022 года, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 71 664 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 08.07.2022 №652 на сумму 70 501 руб., от 22.08.2022 №756 на сумму 506 руб., от 26.09.2022 №850 на сумму 306 руб., от 24.10.2022 №950 на сумму 351 руб.

По результатам рассмотрения в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 71 664 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град-Сервис» 9 732 824 (девять миллионов семьсот тридцать две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 05 коп., в том числе 9 378 999 руб. 98 коп. задолженности и 353 824 руб. 07 коп. неустойки, а также 71 664 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва