АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33158/24

01 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения вынесена    22 октября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено    01 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 28561 от 01.05.2018 за период   июнь 2022- февраль 2024 года в размере 556 168  рублей 05 копеек, 

 

установил:

АО «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к ООО  «Управляющая компания Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 28561 от 01.05.2018 за период   июнь 2022- февраль 2024 года в размере 556 168  рублей 05 копеек.

Определением суда от 05.09.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что требования не носят бесспорного характера, а размер предъявленных требований значителен для ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, поскольку наличие у ответчика возражений по иску, в том числе выбытии ряда спорных домов из управления ответчика, не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исследуется судом на ряду с иными доказательствами, ответчик имел обеспеченную возможность ознакомления с представленными документами, в том числе в электронном виде (отзыв подан посредством «Мой Арбитр»).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения 22.10.2024. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.0.2024.

29.10.2024 зарегистрировано заявление ответчика о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО «Ростовводоканал» и ООО «УК Стимул» (исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 28561 от 01.05.2018, согласно пункту 1.1 которого истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также оказывать услуги водоотведения (далее - коммунальные ресурсы), а ответчик, в свою очередь, обязуется производить оплату за полученную холодную воду и водоотведение в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

УД = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный период);

Употр — объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу , то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно п. 2.2 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

Согласно пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным   потребительским   кооперативом   договоров   с   ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее-Правила № 124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в   эксплуатацию   коллективного   (общедомового)   прибора   учета   или   истечения   срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

Vд=VНодн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего' имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.05.2017 № 20/10 норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды составляет 0,02 куб. метра на 1 квадратный метр площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пп. «е» п. 6 Правил № 124, заключая договор ресурсоснабжения, управляющая организация обязана предоставить ресрусоснабжающей организации документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества  в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещении надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Так, истцом произведен расчет неоплаченной ответчиком стоимости коммунальных ресурсов, потребленных за период июнь 2022 г. - февраль 2024 г., согласно которому задолженность составила в размере 556 168,05 руб., при этом перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в отношении которых начислена задолженность, а также методика расчета (по нормативу) представлены в материалы дела.

В целях взыскания задолженности за спорный период АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа № А53-26483/2024, на основании представленных ответчиком возражений судебный приказ отменен 30.07.2024, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном отзыве на исковое заявление указывает о выбытии ряда спорных домов из управления ответчика за взыскиваемый период, не конкретизируя возражения с указанием домов.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующими нормами права и установив фактические обстоятельства дела.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах по договору № 28561 от 01.05.2018 за период  с июня 2022 года по февраль 2024 года в размере 556 168  рублей 05 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1)         возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2)         возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)         возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4)         государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно актам оказанных услуг в спорный период АО «Ростовводоканал» производились начисления ООО «УК Стимул» по следующим МКД, находящимся в его управлении:

1.         ул. Баумана, 2/12;

2.         ул. Баумана, 18/9;

3.         пр. Буденовский, 1А;

4.         ул. Варфоломеева, 238;

5.         ул. Варфоломеева, 244;

6.         ул. Варфоломеева, 378;

7.         пер. Газетный, 66;

8.         пр. Ворошиловский, 101;

9.         ул. Лермонтовская, 94/96;

10.       ул. ФИО1, 276;

11.       ул. ФИО1, 278;

12.       ул. Пушкинская, 98/100;

13.       ул. Пушкинская, 135;

14.       пер. Семашко, 25;

15.       ул. Серафимовича, 42;

16.       пер. Соборный, 80;

17.       ул. Тургеневская, 46/17;

18.       ул. Ульяновская, 33;

19.       ул. Шеболдаева, 4;

20.       пер. Энергетиков, 2;

21.       пер. Энергетиков, 4;

22.       пер. Энергетиков, 8.

Исследовав возражения ответчика относительно выбытия спорных домов из его управления за спорный период, суд, исследовав расчет задолженности по МКД, установил, что МКД по ул. Баумана, 2/12 находится в управлении ответчика с 01.09.2018 по настоящее время, по ул. Баумана, 18/9 с 01.02.2019 по настоящее время, по пр. Буденновский, 1 А с 01.06.2018 по 31.03.2024, по ул. Варфоломеева, 238 с 01.06.2019 по настоящее время, по ул. Варфоломеева, 244 с 01.11.2020 по настоящее время, по ул. Варфоломеева, 378 с 01.10.2020 по настоящее время, по пер. Газетный, 66 с 01.02.2022 по настоящее время, пр. Ворошиловский, 101 с 01.11.2020 по настоящее время, по ул. Лермонтовская, 94/96 с 01.06.2019 по настоящее время, по ул. ФИО1, 276 с 01.11.2020 по настоящее время, по ул. ФИО1, 278 с 01.09.2019 по настоящее время, по ул. Пушкинская, 98/100 с 01.08.2021 по 01.05.2024, по ул. Пушкинская, 135 с 01.11.2020 по настоящее время, по пер. Семашко, 25 с 01.04.2019 по настоящее время, по ул. Серафимовича, 42 с 01.01.2021 по настоящее время, по пер. Соборный, 80 с 01.11.2020 по настоящее время, по ул. Тургеневская, 46/17 с 01.04.2021 по настоящее время, по пер. Энергетиков, 2 с 01.01.2020 по настоящее время, по пер. Энергетиков, 4 с 01.05.2020 по настоящее время, по пер. Энергетиков, 8 с 01.01.2020 по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что указанные МКД в спорный период: июнь 2022 г. - февраль 2024 г. находились в управлении ответчика.

МКД по ул. Ульяновская, 33 находился в управлении ответчика с 01.02.2020 по 01.10.2022, а МКД по ул. Шеболдаева, 4 находился в управлении ответчика с 01.12.2020 по 01.10.2022. Как установлено судом в соответствии с представленным расчетом задолженности, с 01.10.2022 по указанным МКД начисления ответчику не производятся.

На основании изложенного, судом в полном объёме отклонены возражения ответчика относительно начисления задолженности за водоснабжение и водоотведение в целях СОИД в период июнь 2022- февраль 2024 года в отношении МКД, выбывших из управления ООО «УК Стимул».

Проверив расчет задолженности на сумму 556 168,05 рублей, судом установлено, что истцом верно применена методика и формула расчета в полном соответствии п. 2.1 договора, пп. «в» п. 21 Правил, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в целях СОИД за период июнь 2022- февраль 2024 года в размере 556 168,05 рублей, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 123 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 314 рублей по платежному поручению № 8266 от 27.03.2024.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за период   июнь 2022- февраль 2024 года в размере 556 168  рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 123 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 314 рублей, уплаченную по платежному поручению № 8266 от 27.03.2024.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины плательщику из бюджета без дополнительной выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова