СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3389/2022-ГК

г. Пермь

10 июня 2022 года

Дело № А60-55332/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представители не явились;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2022;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, 

общества с ограниченной ответственностью «Спстрой-Групп», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 31 января 2022 года 

по делу № А60-55332/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спстрой-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика по капитальному ремонту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения о продлении срока на выполнение работ по муниципальному контракту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спстрой-Групп» (далее – ООО «Спстрой-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика по капитальному ремонту» (далее – учреждение, ответчик) о внесении изменений в муниципальный контракт № 1284/21 от 05.08.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту по адресу: 

<

...> и продлить срок выполнения работ до 31.12.2021 внесением изменения в Приложение №3, изменив в столбце «Дата завершения этапа» дату 01.11.2021 года на дату 31.12.2021 года, а п. 1 Приложения № 3 изложить в следующей редакции «Срок подписания акта приемочной комиссии о соответствии выполненных работ условиям контракта: не позднее 31.12.2021 года» и возложить на Муниципальное казенное учреждение «Управление заказчика по капитальному ремонту» обязанность заключить дополнительное соглашение к муниципальному контракту                        № 1284/21 от 05.08.2021 с изменениями Приложения № 3 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением суда от 31.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда изменить или отменить, принять новый судебный акт.

Определением суда от 18.04.2022 апелляционная жалоба ООО «Спстрой-Групп» принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 06.06.2022.

06.06.2022 (в день судебного заседания) через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Спстрой-Групп» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное директором общества ФИО3, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. К ходатайству об отказе от иска также приложены дополнительные доказательства: решение ООО «Спстрой-Групп» от 03.02.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1284/21, доказательства направления решения заказчику, уведомления, направленные заказчику совместно с решением об одностороннем отказе. 

В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу. Возражений на отказ истца от иска не заявил. 

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 06.06.2022 к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, представленный ответчиком на основании ст. 262 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО «Спстрой-Групп» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). 

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска и подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 27.10.2021 № 298 и 3 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2021 № 144 соответственно.  

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2021 № 298, и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2021 № 144. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Спстрой-Групп».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2022 года по делу № А60-55332/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спстрой-Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2021 №298, государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2021 №144. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

           Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева   

 

Л.В. Дружинина