АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19181/2024

г.Тверь

03 марта 2025 года

(решение в виде резолютивной части от 20 февраля 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПИК", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 247 883-06 рублей,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПИК", г. Тверь, (далее - ответчик, Управляющая компания) о взыскании 247 883-06 рублей, в том числе 213 422-65 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель-сентябрь 2024 г. по договору № 790453 от 01.09.2021 г., 34 460-41 рублей неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 16.05.2024 г. - 06.12.2024 г., с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 18 декабря 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

09 января 2025 года (дата регистрации - 10 января 2025 года) от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 145 023 рублей, в том числе 110 562-59 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель-сентябрь 2024 г. по договору № 790453 от 01.09.2021 г., 34 460-41 рублей неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 16.05.2024 г. - 06.12.2024 г., с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Заявленное ходатайство не противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор № 790453, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять Исполнителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период апрель-сентябрь 2024 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 110 562-59 рублей.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 790453 от 01.09.2021 г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а также наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 110 562-59 рублей надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску не заявил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в размере 110 562-59 рублей. Согласно представленному финансовому расчету, фактический период образования задолженности - июнь 2024 г., август-сентябрь 2024 г.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу части пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Однако при проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определена учетная ставка.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 28 февраля 2022 года и до 01 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 г., то есть по ключевой ставке 9,5%. 

На основании пункта 2 постановления № 474 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 г. 

В сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры не могли ухудшать положение потребителей коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств. 

О необходимости применения именно такого подхода к регулированию спорных правоотношений свидетельствует также принятие Правительством Российской Федерации Постановления № 1681 от 23.09.2022 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений", согласно которому для начисления  и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку. 

Иной подход к определению порядка уплаты неустойки (штрафа, пени) в период принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер противоречил бы смыслу и содержанию принимаемых мер и государственной политике в сфере регулирования поставок коммунальных ресурсов. 

Следовательно, в сложившейся ситуации подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 г., то есть в размере 9,5%. 

На основании изложенного, применив вышеуказанные разъяснения и информацию ЦБ РФ, суд произвел расчет неустойки  за период с 16.05.2024 г. по 06.12.2024 г. исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 17 230-18 рублей.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Поскольку на дату вынесения решения задолженность ответчиком не погашена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 145 023 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПИК", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 127 792-77 рублей, в том числе 110 562-59 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период июнь, август-сентябрь 2024 г. по договору № 790453 от 01.09.2021 г., 17 230-18 рублей неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период 16.05.2024 г. - 06.12.2024 г., с 07.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в порядке п. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", 

- а также 10 795 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 1 456 рублей государственной пошлины. 

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                           Н.А. Борцова