Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-4855/2021

01.07.2021                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021

В полном объеме решение изготовлено 01.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320732500007369, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 312 126,09 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению  здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» о взыскании 312 126,09 руб., которое принято к производству в рамках дела № А72-4855/2021 (судья Малкина О.К.).

Определением от 02.06.2021 судья Малкина О.К. заменена судьей Слепенковой О.А. на основании ст. 18 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 142 от 19.11.2020 в размере 224 572,30 руб. и неустойку в размере 6 728,72 руб. за период 21.12.2020 по 24.06.2021 с перерасчетом на день вынесения решении суда, задолженность по договору № 145 от 01.12.2020 в размере 84 000,00 руб. и неустойку в размере 2 366,80 руб. за период 21.01.2021 по 24.06.2021 с перерасчетом на день вынесении решении суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 960,00 руб., государственную пошлину в размере 9 243,00 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик возражений на требования истца не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» (Заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (Поставщик, истец) были заключены договоры № 142 от 19.11.2020 на поставку продуктов питания и № 145 от 01.12.2020 г. на поставку масла сливочного.

Согласно п. 3.3 договоров оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления Поставщиком Заказчику документов, подтверждающих факт приемки (товарная накладная/ товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура).

Истец  исполнил взятые на себя обязательства и поставил в адрес Заказчика товар на основании заявок от ГУЗ «Большенагаткинская районная больница». 

Товар был принят ответчиком, что подтверждается актами сверки и подписанными сторонами товарными накладными, однако ответчик свои обязательства по договорам в части оплаты товара не исполнил.

Претензий относительно количества и качества продукции ответчиком не заявлялось, но товар не оплачен.

Истец направил ответчику требование об уплате задолженности и неустойки, которая ответчиком не исполнена, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Ответчик  требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности или контррасчет не представил.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик факт наличия задолженности по договорам поставки не оспорил, доказательств полной оплаты поставленного товара не представил.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств. Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки   исполнения   обязательства,   предусмотренного   договорами, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Суд, изучив расчет пеней, считает его верным.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Истец также  просит взыскать с ответчика 6960 рублей - расходы по оплате юридических услуг, связанные с обращением с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области. 

В подтверждение несения судебных расходов представлены договор  на оказание юридических услуг, расчетный кассовый ордер, доверенность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг,  исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, что подтверждает правомерность требования истца о возмещении понесенных им в настоящем деле судебных расходов.

Оценив объем оказанных юридических услуг и их стоимость с точки зрения разумности по указанным выше критериям, суд считает, что предъявленная сумма судебных расходов  разумна и обоснованна в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 308 572 руб. 30 коп.-основной долг, 9095 руб. 52 коп.- пени, 6960 руб.- судебные расходы, 9 243 руб.- госпошлину.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» в доход федерального бюджета 110 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова