Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-7382/2024

г. Калининград

17 июля  2024    года

15 июля 2024  года оглашена резолютивная часть решения

17 июля  2024 года изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Калининграда к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании подлежащей изъятию и уничтожению безакцизную табачную продукцию, изъятую у ИП ФИО1, которая находится на хранении в боксе №1 ГИАЗ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда   

 

В  предварительное судебное заседание явились:

от заявителя: не явились, извещены.

от заинтересованного лица: не явились,  извещены. 

 

установил:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Калининграда (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель)  о признании подлежащей изъятию и уничтожению безакцизную табачную продукцию, изъятую у ИП ФИО1, которая находится на хранении в боксе №1 ГИАЗ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Спор разрешен с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Судом установлено, что 05.07.2023 года в ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда поступили материалы проверки КУСП № 18171 от 05.07.2023 г. по факту выявления признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ по факту хранения безакцизной табачной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> где свою деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1. 08.12.2021 года в данном магазине был выявлен факт хранения безакцизной табачной продукции, в ходе осмотра магазина сотрудниками полиции изъята безакцизная табачная продукция, в количестве 770 пачек, согласно протокола осмотра от 08.12.2021 года. Данная продукция находилась на прилавке и предназначалась для реализации посетителям.

К материалу проверки приобщены следующие документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2024 года по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, вынесенное главным специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения, государственной службы и кадров Управления Роспотребнадзора по Калининградской области ФИО2, уведомление об отказе вынесения решения в части изъятой продукции по материалу КУСП 18171 от 05.07.2023 г.

Изъятая из незаконного оборота безакцизная табачная продукция находится на хранении в боксе №1 ГИАЗ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

В целях решения вопроса по изъятию и уничтожению безакцизной табачной продукции Отделом в Управление Роспотребнадзора в Калининградской области направлялся запрос. По результатам рассмотрения запроса от Управление Роспотребнадзора в Калининградской области поступил ответ о том, что при вынесении определения об отказе в возбуждении   дела административном правонарушении требования о решении вопроса об изъятой продукции КоАП РФ не установлены, в связи, с чем у Управления отсутствуют основания вынесения решения в части изъятой продукции.

На основании изложенного Отдел обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал: «учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ».

Таким образом, учитывая изложенное, и то, что материалами дела подтверждается факт хранения безакцизной табачной продукции в отделе, табачная продукция, изъятая у предпринимателя на основании протокола осмотра от 08.12.2021, подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела МВД России по Центральному району города Калининграда удовлетворить.

Изъятую у ИП ФИО1 протоколом от 08.12.2021 табачную продукцию, которая находится на хранении в боксе № 1 ГИАЗ ОМВД России по  Центральному району города Калининграда, признать подлежащей изъятию и направлению  на уничтожение в установленном законом порядке. 

 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                      Ю.А. Ершова