1203/2023-84072(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-76419/2021

31 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.22  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: 

от конкурсного управляющего ООО «Еврогрупп СПБ» представитель  ФИО2, доверенность от 25.01.2023;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4739/2023) Государственного казенного учреждения  города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.02.2023 по делу № А56-76419/2021/тр.22, принятое по заявлению  Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция  капитального строительства» о включении требования в реестр требований  кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПБ»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Еврогрупп СПб» кредитор ГКУ ГС  «ЕДКС» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 28 370 140 руб. 82 коп., возникшей с ненадлежащим  исполнением обязательства по государственному контракту от 18.06.2018 № 12- ПИР/2018.  

Определением суда 03.02.2023 требование ГКУ ГС «ЕДКС» в размере  1 000 000 руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов ООО  «Еврогрупп СПб» с удовлетворением в третью очередь отдельно после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении  остальной части заявления отказано.  

В апелляционной жалобе ГКУ ГС «ЕДКС» просит отменить определение от  03.02.2023, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции неправомерно  уменьшена неустойка и ошибочно признано необоснованным требование в размере  8 526 963 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.  

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое  определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в  отсутствие представителей ГКУ ГС «ЕДКС», надлежащим образом уведомленного о  времени и месте судебного заседания.  

Как указано в пункте 2 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», федеральные органы исполнительной  власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона к  уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о  банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об  уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным  обязательствам.  

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора  в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»  Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной  власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей  

и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по  выплате капитализированных платежей).  

Этим же Постановлением утверждено Положение о порядке предъявления  требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве  и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.  

Денежные требования, вытекающие из отношений, связанных с  заключением, исполнением, расторжением федеральных государственных  контрактов, предъявляются в деле о банкротстве уполномоченным органом.  Следовательно, если заявление (требование) по денежным обязательствам  Российской Федерации подано в деле о банкротстве иным федеральным органом  исполнительной власти, суд извещает уполномоченный орган о времени и месте  судебного заседания по рассмотрению такого заявления (требования) в порядке,  установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В случае когда предъявление заявления (требования) не одобрено  уполномоченным органом применительно к пункту 1 статьи 183 Гражданского  кодекса Российской Федерации, соответствующее заявление (требование)  подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 5 «Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о  банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).  

Уполномоченный орган не извещен судом первой инстанции о начавшемся  процессе, в связи с чем, принимая во внимание норму пункта 2 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; направил копию  определения суда в адрес ФНС России; обязал ГКУ ГС «ЕДКС» уведомить ФНС  России о задолженности и направить в ее адрес копии заявления и документов.  

ФНС России не одобрила предъявление требования, поэтому обжалуемое  определение суда следует отменить, заявление о включении задолженности в  реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 03.02.2023 по делу № А56-76419/2021/тр.22 отменить. Оставить заявление без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Н. Бармина