АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                           Дело № А45-35304/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9-Д» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Строительное управление №9» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 6914213,77 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 01.03.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9-Д» (далее – истец) обратилось с иском к о открытому акционерному обществу «Строительное управление №9» о взыскании 6914213,77 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзывом на исковое заявление размер, наличие задолженности по исполнению обязательств не оспорил.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования основаны статьями 309, 310, 313  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец по просьбе ответчика регулярно осуществлял со своего расчетного счета платежи за ответчика в адрес его контрагентов.

Всего за период с 21.10.2016 по 29.12.2016 истец оплатил за ответчика по обязательствам перед контрагентами ответчика на общую сумму 6914213,77 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой с расчётного счета истца за период с 21.10.2016 по 12.12.2016. Денежные средства были приняты кредиторами ответчика.

Досудебной претензией от 29.04.2019 истец просил ответчика произвести расчет по выполненной истцом оплате по обязательствам с контрагентами ответчика. Согласно почтовой квитанции от 30.04.2019 претензия была направлена в адрес ответчика, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям части 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 313 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие исполнение истцом оплаты за ответчика по обязательствам перед контрагентами ответчика на общую сумму 6914213,77 рублей, а также в связи с отсутствием возражений ответчика по размеру и наличию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 6914213 рублей 77 копеек ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию на основании статьей 309, 310, 313 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9-Д» (ОГРН 

<

***>) 6914213 рублей 77 копеек задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 57571 рубль государственной пошлины по иску. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина