Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28237/2021

06 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "47Регион-Неруд" (адрес: Россия 188681, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Хапо-Ое, дом 5, офис 1; ОГРН: 1194704018893);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес:  Россия 188642, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, Комсомольский переулок, дом 7, ОГРН: 1204700003155);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "47Регион-Неруд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2466 рублей 65 копеек.

Определением суда от 08.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании платежного поручения № 81 от 21.10.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей за автотранспортные услуги связанные с перевозкой нерудных материалов.

Поскольку услуги ответчиком не оказывались, последним были возвращены истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, сумму в размере 200 000 рублей возвращена не была.

22.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2466 рублей 65 копеек за период с 03.12.2020 по 18.03.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы неосновательного обогащения и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес:  Россия 188642, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "47Регион-Неруд" (адрес: Россия 188681, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2466 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7074 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.