АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                          600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 г. Владимир                                                             Дело № А11-4187/2017

"26" июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена – 19.07.2018.

Полный текст решения изготовлен – 26.07.2018.

В судебном заседании 19.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.07.2018 до 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Волго-Вятский" (603003, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) о взыскании задолженности за февраль 2017 года в сумме 281 101 руб. 31 коп., неустойку в сумме 193 079 руб. 11 коп. (с учетом уточнения от 16.03.2018 № ВЛГ060/020/261), 

при участии представителей

от АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский": не явились;  

от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 – по доверенности от 01.06.2018 № 171 (сроком действия по 01.06.2019);

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания": не явились;

от АО "Владимирские коммунальные системы": не явились;

от ООО "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Ногинский": не явились,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" о взыскании задолженности за неоплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2017 года, в сумме 281 101 руб. 31 коп. и неустойки в сумме 193 079 руб. 11 коп. (с учетом уточнения от 16.03.2018 № ВЛГ060/020/261).

Заявлением от 29.05.2018 № ВЛГ060/020/538 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за неоплату оказанных в феврале 2017 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 281 101 руб. 31 коп. и неустойку в размере 198 087 руб. 20 коп. за период просрочки с 01.03.2017 по 29.05.2018.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" в отзыве на иск от 08.09.2017 № 777/юр и в дополнениях к нему возразило против удовлетворения заявленных требований.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указало, что по точкам поставки акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" какие-либо разногласия по объему переданной электрической энергии отсутствуют. 

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзыве на иск частично поддержало исковые требования, указав при этом, что требования акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" об оплате задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2017 года в отношении потребителя ОП "Ногинский" ООО "ГУЖФ" не подлежат удовлетворению в связи с тем, что между публичным акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" и ОП "Ногинский" ООО "ГУЖФ" договор энергоснабжения № 399 заключен только с 01.04.2017. 

В отношении остальных потребителей, по мнению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", требования истца к ответчику подлежат удовлетворению. Объемы электрической энергии, потребленной в феврале 2017 года, были приняты публичным акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания". Кроме того, между публичным акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" 29.06.2017 был подписан корректировочный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям за январь - март 2017 года, которым были скорректированы и согласованы объемы оказанной услуги за февраль 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Ногинский", участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.12.2011 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 1211-21 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.21 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг (приложение № 6) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.02.2017 № ВЛГ00000060 и выставил счет-фактуру от 28.02.2017 № ВЛГ000000058/002 на сумму 7 861 495 руб. 03 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Корректировочным актом от 30.08.2017 № КВЛГ00000032 к акту от 28.02.2017 № ВЛГ00000060 была скорректирована стоимость услуги по передаче электрической энергии, общая стоимость услуги составила 7 875 803 руб. 27 коп. 

Неисполнение договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии есть комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии в отношении между двумя сетевыми организациями являются обе сетевые организации.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 2, 6 Правил № 861).

ОАО "Оборонэнерго" как территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой непосредственно технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей, осуществляет деятельность в сфере услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности). 

Во исполнение пункта 42 Правил № 861 в соответствии с информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № 5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" и приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 №138-э/6 на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии для обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

При "котловом методе" на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.

Администрация Владимирской области утвердила Регламент введения в 2008 году на территории Владимирской области единых (котловых) тарифов на услуги по передачи электрической энергии. 

С 2008 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (региональная сетевая компания, РСК) на территории Владимирской области является "держателем котла", в рамках которого получает от энергосбытовых организаций оплату за услуги по передаче электрической энергии и распределяет оплату услуг между территориальными сетевыми организациями. На РСК возложена обязанность от имени и по поручению гарантирующих поставщиков урегулировать отношения по передаче электрической энергии со всеми сетевыми организациями на территории Владимирской области. Услуги по передаче электрической энергии реализуются РСК посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих РСК и прочим сетевым организациям.

Согласно Регламенту введения в 2008 году на территории Владимирской области единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии, РСК и смежные территориальные электросетевые организации, а также прочие сетевые организации заключают договоры на оказание услуг по передаче электроэнергии, по которым смежные сетевые организации оказывают услуги, а РСК оплачивает данную услугу по тарифу на передачу электрической энергии.   

В рассматриваемых по настоящему делу правоотношениях ответчик является смежной сетевой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил. Следовательно, структура договорных связей смежных сетевых организаций должна соответствовать разделу III Правил № 861.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 16.12.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 1211-21. 

По данным истца, стоимость услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года составила 7 861 495 руб. 03 коп. (акт об оказании услуг от 28.02.2017 № ВЛГ00000060). Данный акт подписан ответчиком с разногласиями в отношении объема 174 975 кВт/ч (266 792 руб. 92 коп.). 

В ходе проведенной корректировки объем оказанных услуг был увеличен на 9 384 кВт/ч на сумму 14 308 руб. 24 коп. (потребитель ОП "Ногинский"                  ООО "ГУ ЖФ", точки поставки - ТП-2 жилые дома, № № 127, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 26, 40, 43, 46, 160, 8, 11).

На момент рассмотрения настоящего дела в суде сторонами не согласован объем услуг по передаче электрической энергии в сумме 281 101 руб. 31 коп. (поабонентный свод разногласий за февраль                    2017 года, корректировочный акт № КВЛГ0000032 к акту об оказании услуг от 28.02.2017 № ВЛГ00000060, сводные данные по разногласиям за февраль 2017 года, акты первичного учета потребления электроэнергии за февраль                2017 года, корректировочная счет-фактура от 30.08.2017 № КВЛГ00000032/002). 

В соответствии с пунктом 6.10 договора от 16.12.2011 № 1211-21 исполнитель в срок до 24 часов последнего дня отчетного месяца производит снятие показаний приборов учета потребителей (либо на границе с бесхозяйной сетью) и оформляет первичный документ – Акт снятия показаний приборов учёта или Акт безучетного потребления. 

Один экземпляр каждого первичного документа (Акты снятия показаний приборов учета, Акты безучетного потребления энергии, данные АСКУЭ (АИИС КУЭ), и иные документы) подлежат передаче на согласование соответствующему гарантирующему поставщику. 

На основании указанных первичных документов исполнитель формирует сводные ведомости за отчетный период по каждому гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) (пункты 6.11 – 6.13 договора). Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии передаются исполнителем заказчику в согласованном с энергосбытовой организацией письменном виде, заверенные подписями и печатями. 

Истцом представлены первичные документы по части спорных точек поставки, подтверждающие фактический объем переданной в феврале 2017 года электроэнергии в рамках договора от 16.12.2011 № 1211-21: акты первичного учета электрической энергии за февраль 2017 года, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2017 года (по всем спорным потребителям), сводные ведомости потребленной электроэнергии за февраль 2017 года.

Довод ответчика о несоответствии указанных документов требованиям Регламента снятия показаний приборов учета и расчета объемов переданной электроэнергии, составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и снятии показаний приборов учета по точкам поставки потребителям в отсутствие документов, опровергающих объем услуг, оказанных по данным точкам поставки, не может быть признан состоятельным. Отсутствие печатей в указанных документах при наличии подписей потребителей не свидетельствует о недостоверности указанных доказательств. 

Довод ответчика о неправомерном взыскании с него задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по потребителю –                       ОП "Ногинский" ООО "ГУ ЖФ", также подлежит отклонению арбитражным судом.

Как указано выше, в соответствии с тарифно-балансовым решением уполномоченного органа государственной власти Владимирской области, ответчик является "котлодержателем" - сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, действующей в интересах потребителей услуг по передаче электрической энергии, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), а также в отношениях со смежными сетевыми организациями.

"Котловой" метод взаиморасчетов предполагает, что потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе гарантирующие поставщики             (в рассматриваемый период времени - ПАО "Владимирская энергосбытовая компания") в интересах обслуживаемых ими потребителей производят расчеты за услуги по передаче электрической энергии головной сетевой организации – "котлодержателю" (ответчик) по "единому котловому" тарифу.

"Котлодержатель" (ответчик) распределяет, полученные им от потребителей услуг денежные средства между территориальными сетевыми организациями (истец) по установленным между этими сетевыми организациями и ответчиком "индивидуальным" тарифам на услуги по передаче электрической энергии.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии (мощности) в интересах потребителя - ООО "ГУ ЖФ", по точкам поставки ТП-2 жилые дома, № № 127, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 26, 40, 43, 46, 160, 8, 11, подтверждается: актами первичного учета электрической энергии по точкам поставки, подписанными с потребителями ООО "ГУ ЖФ"; сводными ведомостями потребленной электроэнергии.

Отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем, имевшие место в спорный период (до заключения договора энергоснабжения от 01.04.2017 № 399), квалифицируются как фактически сложившиеся договорные отношения, исходя из абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", содержащего указание на то, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Сам по себе факт оказания услуг истцом ответчик и иные лица, участвующие в деле, не опровергли. Доказательств перетока электрической энергии до потребителя от иной сетевой организации ответчик и третьи лица не представили.

Доказательств оплаты стоимости потребленной вышеуказанными многоквартирными домами электроэнергии иному поставщику в материалах дела не содержится.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому арбитражный суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными в сумме 281 101 руб. 31 коп. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных в феврале 2017 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 184 359 кВт/ч на сумму 281 101 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период  с 01.03.2017 по 29.05.2018 в сумме  198 087 руб. 20 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определенные договором, оплату услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года в сумме 281 101 руб. 31 коп., не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период           с 01.03.2017 по 29.05.2018 составила 198 087 руб. 20 коп.

Пунктом 6.21 договора предусмотрено, что плата по договору производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. 

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет пеней за период            с 01.03.2017 по 29.05.2018  с применением процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (учётной ставки) – 7,25 %, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 66 469 руб. 61 коп. (за период с 31.03.2017 по 29.05.2018), исходя из удовлетворенного требования и условий пункта 6.21 договора. 

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 468 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 02.05.2017 № 1872, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, расходы по государственной пошлине в размере 659 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 3 457 руб. подлежит взысканию с истца в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...> д. 106) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Волго-Вятский" (603003, 

<

...>) задолженность за неоплату услуг по передаче электрической энергии в феврале 2017 года в сумме 281 101 руб. 31 коп., законную неустойку в сумме 66 469 руб. 61 коп. за период просрочки с 31.03.2017 по 29.05.2018, расходы по государственной пошлине в сумме 8 468 руб. 

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...> д. 106) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 659 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

3. Отказать акционерному обществу "Оборонэнерго" (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Волго-Вятский" (603003, 

<

...>) в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.03.2017 по 30.03.2017 в сумме 131 617 руб. 59 коп.  

4. Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Волго-Вятский" (603003, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 457 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова