Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Решение

 арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-62396/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 г. Полный текст решения изготовлен 22.08.2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления  

ООО "РОЗА ХУТОР" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР"  123308, 

<

...>, ПОМ I  КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 

<

***>,  КПП: 773401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1),  

к ООО "ШОУ ТАЙМ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОУ ТАЙМ" 350015, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД  КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ПУТЕВАЯ УЛ., Д. 1, ОФИС 404,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП:  231001001, ДИРЕКТОР: ФИО2),  

 о взыскании задолженности в размере 515 966, 56 руб. и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 13 319 руб.,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

аудиозапись не ведется, 

установил:

ООО "РОЗА ХУТОР" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к ООО "ШОУ ТАЙМ" с требованиями о взыскании  задолженности в размере 515 966, 56 руб. и расходов по оплате государственной  пошлины в размере 13 319 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим  образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств  спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в  соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не  представил.  

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

 Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Компания по девелопменту горнолыжного курорта «Роза Хутор»  (далее – ООО «Роза Хутор» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Шоу Тайм» (далее – ООО «Шоу Тайм» или Ответчик) в период с 2018 по 2019 гг. были  заключены следующие договоры:  

1) Договор № 0312/1/2018 от 03.12.2018 г., в соответствии с которым ООО  «Роза Хутор» в качестве агента приняло на себя обязательство от имени и за счет ООО  «Шоу Тайм» осуществлять реализацию билетов на концертные мероприятия;  

2) Договор № 1609/2019 от 03.10.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза  Хутор» в качестве агента приняло на себя обязательство от своего имени и за счет ООО  «Шоу Тайм» осуществить реализацию билетов на мероприятие: сольный концерт  «Г.Лепс», 15.02.2020 г.;  

3) Договор № 0601/2020 от 06.01.2020 г., в соответствии с которым ООО «Роза  Хутор» в качестве агента приняло на себя обязательство от своего имени и за счет ООО  «Шоу Тайм» осуществить реализацию билетов на мероприятие: концерт «БИ-2»,  24.02.2020 г.;  

Денежная сумма, полученная ООО «Роза Хутор» от реализации билетов по  вышеуказанным договорам, составила 2 768 251,00 рубль, из которых 191 631,61 рубль  составило агентское вознаграждение ООО «Роза Хутор». Таким образом, задолженность  ООО «Роза Хутор» перед ООО «Шоу Тайм» по перечисленным выше договорам  составила 2 576 619,39 рублей, что подтверждается данными бухгалтерского учета ООО  «Роза Хутор».  

Также между ООО «Роза Хутор» ООО «Шоу Тайм» были заключены следующие  договоры:  

1) Договор № 0312/2018 от 03.12.2018 г., в соответствии с которым ООО «Роза  Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный  комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт группы «Кипелов»,  09.03.2019 г.;  

2) Договор № 1001/2019 от 10.01.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза  Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный  комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт Г. Лепса, 19.02.2019 г.;  

3) Приложение № 5 к Договору № 1001/2019 от 10.01.2019 г., в соответствии с  которым ООО «Роза Хутор» оказывало ООО «Шоу Тайм» дополнительные услуги;  

4) Договор № 1101/2019 от 11.01.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза  Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный  комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт ФИО3, 10.03.2019 г.;  

5) Договор № 1401/2019 от 14.01.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза  Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный  комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: сборный концерт «Top Hit Live  Show», 16.02.2019 г.;  

6) Приложение № 5 к Договору № 1401/2019 от 14.01.2019 г., в соответствии с  которым ООО «Роза Хутор» оказывало ООО «Шоу Тайм» дополнительные услуги;  

7) Договор № 2709/2019 от 27.09.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза  Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный  комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт Г.Лепса, 15.02.2020 г.;  

8) Приложение № 5 к Договору № 2709/2019 от 27.09.2019 г., в соответствии с  которым ООО «Роза Хутор» оказывало ООО «Шоу Тайм» дополнительные услуги;  

9) Договор № 2709/1/2019 от 27.09.2019 г., в соответствии с которым ООО  «Роза Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный  концертный комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт группы «БИ-2»,  24.02.2020 г.;  

10) Приложение № 5 к Договору № 2709/1/2019 от 27.09.2019 г., в соответствии  с которым ООО «Роза Хутор» оказывало ООО «Шоу Тайм» дополнительные услуги.  

Общая стоимость арендной платы и оказанных ООО «Роза Хутор»  дополнительных услуг по перечисленным выше договорам составила 3 092 585,95 рублей.  Оплата ООО «Шоу Тайм» произведена не была, что подтверждается данными  бухгалтерского учета ООО «Роза Хутор».  

19 июля 2022 года ООО «Роза Хутор» направило в адрес ООО «Шоу Тайм»  досудебную претензию о взыскании задолженности, в которой было предложено  Ответчику погасить задолженность перед ООО «Роза Хутор» по состоянию на дату  составления претензии в размере 3 092 585,95 рублей в следующем порядке:  

 2 576 619,39 рублей зачетом встречных однородных требований; 

 515 966,56 рублей перечислением денежных средств на указанный счет  ООО «Роза Хутор».  

Факт отправки претензии подтверждают документы: 1) квитанция об оплате  отправления с почтовым идентификатором 80088374111368 4); 2) опись вложения к  отправлению с почтовым идентификатором 80088374111368.  

Досудебная претензия о взыскании задолженности поступила в адрес Ответчика 24  июля 2022 года, что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 80088374111368.  

Требования ООО «Роза Хутор» в претензионном порядке удовлетворены не были. 

1 декабря 2022 года ООО «Роза Хутор» направило в адрес ООО «Шоу Тайм»  заявление о зачете встречных однородных требований.  

Факт отправки заявления о зачете встречных однородных требований  подтверждают документы: 1) квитанция об оплате отправления с почтовым  идентификатором 80110678941266; 2) опись вложения к отправлению с почтовым  идентификатором 80110678941266.  

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено  контрагенту или считаться доставленным (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 11.06.2020 N 6).  

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Заявление о зачете встречных однородных требований поступило в адрес  Ответчика 03.12.2022, что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 80110678941266.  

Таким образом, на дату подачи искового заявления обязательства Истца перед  Ответчиком в части долга в размере 2 576 619,39 рублей прекращены зачетом встречных  однородных требований.  

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 515 966,56 рублей по  следующим договорам:  

 Договор № 2709/2019 аренды МКК ФИО4 от 27.09.2019 (концерт Г.Лепса  15.02.2020) - 215 966,56 рублей 56 копеек;  

 Договор № 2709/1/2019 от 27.09.2019 аренды МКК ФИО4 (концерт  группы БИ-2 24.02.2020) - 300 000,00 рублей.  

Срок исполнения обязательств по указанным выше договорам наступил 04.02.2020  в соответствии с пунктом 3.2.1.2 Договора № 2709/2019 от 27.09.2019 и пунктом 3.2.1.2  Договора № 2709/2019 от 27.09.2019).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора  возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.  

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для  рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из  доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других  доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства,  характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет  доказывания.  

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся  доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле,  признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения  

позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств,  положенных в основание требований и возражений сторон.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Истцом представлены следующие доказательства: 

1. Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 07.12.2022 между  ООО «Роза Хутор» и ООО «Шоу Тайм»;  

2. Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 07.12.2022 между  ООО «Роза Хутор» и ООО «Шоу Тайм»;  

3. Досудебная претензия в адрес ООО «Шоу Тайм» о взыскании  задолженности от 19.07.2022 № 446/2022;  

4. Квитанция об оплате отправления с почтовым идентификатором  80088374111368;  

5. Опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором  80088374111368;  

6. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  80088374111368;  

7. Заявление о зачете встречных однородных требований от 01.12.2022; 

8. Квитанция об оплате отправления с почтовым идентификатором  80110678941266;  

9. Опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором  80110678941266;  

10. Отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 80110678941266;  

11. Договор № 2709/2019 аренды МКК ФИО4 от 27.09.2019 (концерт Г.Лепса  15.02.2020);  

12. Договор № 2709/1/2019 от 27.09.2019 аренды МКК ФИО4 (концерт  группы БИ-2 24.02.2020);  

13. Квитанция об оплате отправления с почтовым идентификатором  80111078665032 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  80111078665032;  

14. Опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором  80111078665032;  

 Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства,  обосновывающие и подтверждающие требования последнего.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на  исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного  исполнения обязательств по внесению платы не представлено.  

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты  допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на  основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  

порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от  15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в  порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Исковые требования о взыскании задолженности в размере 515 966, 56 руб.  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи  110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной  пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от  того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию 13 319 рублей.  

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с ООО "ШОУ ТАЙМ" в пользу ООО "РОЗА ХУТОР" основной долг в  размере 515 966, 56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 319  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья Бондаренко И.Н