АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12201/2024  

Дата принятия решения – 27 июня 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи А.С.Сотова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТИМЕР", г. Ульяновск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.  

Нурлат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 152 847 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по  

универсальным передаточным документам № 8737 от 13.06.2023 года, № 11465 от  

13.07.2023 года и № 14970 от 14.08.2023 года, 13 972 руб. 15 коп. процентов за пользование  

чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 11.04.2024г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИМЕР", г. Ульяновск (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе  крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г. Нурлат (далее  ответчик) о взыскании 152 847 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по  универсальным передаточным документам № 8737 от 13.06.2023 года, № 11465 от  13.07.2023 года и № 14970 от 14.08.2023 года, 13 972 руб. 15 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 11.04.2024г.  

Определением от 25 апреля 2024 года Арбитражного суда Республики Татарстан  указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела  почтовые извещения.  

Арбитражным судом Республики Татарстан 18 июня 2024 года было вынесено  решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые  требования удовлетворены, с главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г. Нурлат в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТИМЕР", г. Ульяновск взыскано 152 847 руб. 88 коп. задолженности за поставленный  товар по универсальным передаточным документам № 8737 от 13.06.2023 года, № 11465 от  13.07.2023 года и № 14970 от 14.08.2023 года, 13 972 руб. 15 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 11.04.2024г., 6 005 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного  решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения,  арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли взаимоотношения по  оказанию услуг ремонта техники.  

Так, истец, на основании заказ-нарядов, произвел ремонт и техническое  обслуживание техники ответчика, о чем свидетельствуют универсальные передаточные  документы № 8737 от 13 июня 2023 года на сумму 101 875 руб. 60 коп., № 11465 от 13 июня  2023 года на сумму 31 668 руб. 28 коп. и № 14970 от 14 августа 2023 года на сумму 35 812  руб.  

Ответчик оказанные ему услуги оплатил лишь в части на сумму 16 508 руб. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с  рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор  бытового подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

По смыслу норм главы 37 ГК РФ и по условиям рассматриваемого договора,  доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт приемки  выполненных работ.  

Универсальными передаточными документами № 8737 от 13 июня 2023 года на  сумму 101 875 руб. 60 коп., № 11465 от 13 июня 2023 года на сумму 31 668 руб. 28 коп. и №  14970 от 14 августа 2023 года на сумму 35 812 руб. истец произвел ремонт и техническое  обслуживание техники ответчика. Ответчик оказанные ему услуги оплатил лишь в части на  сумму 16 508 руб.  

Сумма образовавшейся задолженности составила 152 847 руб. 88 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик представил отзыв на заявление, ходатайствовал о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ходатайство  ответчик мотивировал лишь несогласием с суммой требований.  

Судом основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не усматриваются. При этом судом учитывается, что после принятия иска к  производству сторонам была предоставлена возможность предоставления документов в  обоснование своих правовых позиций.  

В силу изложенного, с учетом представленных сторонами доказательств, суд  отказывает ответчику в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку считает, что дело  возможно рассмотреть по имеющимся и представленным сторонами доказательствам.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания 152 847  руб. 88 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В рамках настоящего искового заявления истец просит о взыскании 13 972 руб. 15  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  01.09.2023г. по 11.04.2024г.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании  процентов является обоснованным, расчет процентов арифметически и методологически  является верным.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная – возврату из дохода федерального  бюджета.  

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г. Нурлат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ТИМЕР", г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 152 847 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по универсальным  передаточным документам № 8737 от 13.06.2023 года, № 11465 от 13.07.2023 года и №  14970 от 14.08.2023 года, 13 972 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.09.2023г. по 11.04.2024г., 6 005 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья А.С. Сотов