АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15425/2018

23 января 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Астэк-Девелопмент») о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Легион-Сервис»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС – представитель ФИО2, по доверенности от 28.12.2018 г.,

от временного управляющего – ФИО3, по доверенности от 01.09.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2018 возбуждено производство по делу о признании должника – ООО «Легион-Сервис», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) заявление ООО «Астэк-Девелопмент» о признании должника - ООО «Легион-Сервис» признано обоснованным, введена процедура наблюдение на три месяца, до 25 декабря 2018 года. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего в материалы дела поступили: отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 15.01.2019, анализ финансового состояния ООО «Легион-Сервис», реестр требования кредиторов по состоянию на 15.01.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Легион-Сервис», протокол собрания кредиторов ООО «Легион-Сервис» от 15.01.2019, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

В своем ходатайстве временный управляющий пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ООО «Легион-Сервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 927 227 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Легион-Сервис» были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества, а именно: ГУО ГИБДД МВД России; Государственная инспекция по маломерным судам города Саратова; Гостехнадзор города Саратова; МЧС города Саратова; ИФНС России по Фрунзенскому району городу Саратова; Федеральное агентство по недропользованию; Территориальное управление Росимущества в городе Саратове; Фрунзенский Районный ОСП г. Саратова, Инспекция Гостехнадзора по Саратовской области.

Согласно сведениям ФНС России, у ООО «Легион-Сервис» открыты два расчетных счета: № 40702810856020002648 в ПАО «Сбербанк России», Саратовское отделение 8622; № 40702810003000000448 в ПАО «Финансовая корпорация Открытие», филиал Нижегородский.

По сведениям ГИБДД МВД России за ООО «Легион-Сервис» зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Дэу Нексия 2012г.в.;

- Лада 2107 2010 г.в.;

- ГАЗ 2217 2011 г.в.;

По сведениям Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» права на недвижимое имущество за ООО «Легион-Сервис» не зарегистрированы и не были зарегистрированы в период с 16.10.2014 года по 16.10.2018 года.

Согласно сведениям Администрации Фрунзенского района г Саратова, земельно-правовые и имущественно-правовые отношения с ООО «Легион-Сервис» отсутствуют.

В соответствии со сведениями, предоставленными Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, опасные производственные объекты за ООО «Легион-Сервис» не значатся.

По сведениям Министерства по ГО и ЧС, договора на предоставление мобилизационных мощностей ООО «Легион-Сервис» не заключало.

Согласно ответу Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, самоходная техника и прицепы к ней за ООО «Легион-Сервис» не регистрировались.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, временным управляющим сделаны выводы, что коэффициент текущей ликвидности предприятия по состоянию на 01 декабря 2018 года показывает, что реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости предприятие могло погасить свои текущие обязательства на 100%. Однако за наблюдаемый период динамика показателя отрицательная. Значение показателя обеспеченности обязательств предприятия его активами по состоянию на 01 декабря 2018 года предприятие, реализуя свои активы по балансовой стоимости имеет возможность полностью погасить обязательства перед кредиторами. Значение показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам равно 1, что говорит о том, что предприятие имеет определенные проблемы с дебиторами. Показатель нормы чистой прибыли был равен - 0,13. Значение показателя нормы чистой прибыли за весь исследуемый период отрицательно, что указывает на убыточную деятельность предприятия.

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: главной причиной неплатежеспособности ООО «Легион-Сервис» является убыточность финансово-хозяйственной деятельности, что, в свою очередь вызвало рост неплатежей кредиторам. Предприятие находится в финансовом кризисе. Предприятие в настоящее время не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Финансовая устойчивость предприятия утеряна. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что предприятие располагает средствами, достаточными для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. 

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Легион-Сервис», проведенная в процедуре наблюдения временным управляющим показала, что основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, не имеются.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Легион-Сервис», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: об отсутствии наличия признаков преднамеренного банкротства ООО «Легион-Сервис»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Легион-Сервис».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 15.01.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 15.01.2019 составляет 458652,34 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 15.01.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 15.01.2019, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На собрании кредиторов ООО «НАС» присутствовал один кредитор – ООО «Простые решения»

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Не избирать комитет кредиторов.

3. Определить в качестве конкурсного управляющего ФИО4, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить вознаграждение арбитражному управляющему согласно п. 3 ст. 20.6 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

7. Не выбирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Легион-Сервис» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новая ассоциация связи», что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

15.01.2019 первым собранием кредиторов принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации - Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 выразил согласие на утверждение ее в качестве конкурсного управляющего ООО «Легион-Сервис».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>,  номер в реестре арбитражных управляющих: 8554 от 31.07.2007, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, город Саратов, а/я 919), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче заявления ООО «Астэк-Девелопмент» предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей подлежат взысканию с ООО «Легион-Сервис» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на четыре месяца, по 21 мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>,  номер в реестре арбитражных управляющих: 8554 от 31.07.2007, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, город Саратов, а/я 919), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 

Выплачивать вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц  за счет средств должника, начиная с 21 января 2019  года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 мая 2019 года на 10 часов 05 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 301.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить  суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: должнику, конкурсному управляющему.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       

 

Л.А. Макарихина