Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14.09.2017 г. Дело № А40-125530/17-133-1140

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 14.09.2017

Резолютивная часть решения объявлена:07.09.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (121596,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ГОРБУНОВА,ДОМ 2,СТРОЕНИЕ 3,КОМНАТА 38 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 02.12.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМАГРОТРАНС" (355042,КРАЙ СТАВРОПОЛЬСКИЙ,,

<

...>,,ОФИС 141 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 09.12.2014)

о взыскании долга, процентов, пени, расходов на оплату тарифа 

при участии представителей:

от истца: ФИО2,дов. № 01/01/17-ЮР от 01.01.2017 г., пред.паспорт

от ответчика:  не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЛС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТД «Промагротранс» о взыскании задолженности

-  по дополнительному соглашению № 2 от 26.10.2016 г. долга  в размере 46 999 419,55 руб., процентов в сумме 4 728 597,57 руб., неустойки в сумме 3 548 091,81 руб.,

-  долга по арендной плате по договору № ТЛС/ПАТ-зн от 13.04.2016 г. в сумме 3 096 025 руб., неустойки в сумме 416 513,45 руб., расходов на оплату тарифа и агентского вознаграждения в сумме 2 253 083,70 руб., неустойки в сумме 285 096,19 руб.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

Сторонами заключен договор от 13.04.2016 г. № ТЛС/ПАТ-зн, согласно условиям которого, истец обязался предоставить во временное владение и пользование вагоны, а ответчик – своевременно вносить арендную плату.

Договором установлен срок действия по 30.04.2017 г.

Стороны согласовали размер арендной платы и порядок её начисления и внесения. Размер арендной платы составил 1 250 руб. в 1 вагон в сутки, с учётом НДС. Ответчик вносит плату в объеме 100% от месячной арендной платы не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды на основании счета, выставляемого не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Дополнительным соглашением № 1 от  01.06.2016 г. стороны согласовали, что ж.д. тариф за отправку вагонов до станции передачи имущества в аренду и ж.д. за отправку вагонов из аренды распределяются в соотношении 50% к 50% на каждую сторону. Если расходы на оплату ж.д. тарифа понесены стороной в объеме 100%, то другая сторона компенсирует стороне, понесшей такие расходы в размере 50% от оплаченной суммы в течение 5ти банковских дней со дня предъявления счета-фактуры. 

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае оплаты стоимости тарифа за сторону, на которой лежит обязанность по внесению тарифа, последняя возмещает стоимость тарифа в течение 5ти рабочих дней с даты получения счета-фактуры, а также уплачивая вознаграждение в размере 5% от стоимости ж.д. тарифа, но не менее 500 руб. 

Истцом обязательство по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приёма-передачи вагонов № 1 от 02.05.2016., № 2 от 03.05.2016 г.., № 3 от 04.05.2016 г, № 4 от 05.05.2016, № 5 от 05.05.2016, № 6 от 06.05.2016, № 7 от 07.05.2016, № 8 от 08.05.2016, № 9 от 09.05.2016, № 10 от 11.05.2016, № 11 от 12.05.2016, № 13 от 13.05.2016, № 13 от 13.05.2016, № 14 от 14.05.2016, № 15 от 18.05.2016, № 16 от 24.05.2016, № 17 от 25.05.2016, № 18 от 27.05.2016, 19 о 28.05.2016, 20 от 29.05.2016, 21 от 03.06.2016, 22 от 05.06.2016, 23 от 06.06.2016, 24 от 07.06.2016, 25 от 08.06.2016, 26 от 09.06.2016, 27 от 09.06.2016, 28 от 09.06.2016, 29 от 09.06.2016, 30 от 10.06.2016, 31 от 10.06.2016, 32 от 10.06.2016, 33 от 11.06.2016, 34 от 11.06.2016, 35 от 12.06.2016,36 от 13.06.2016, 37 от 13.06.2016, 38 от 15.06.2016, 39 от 15.06.2016, 40 от 15.06.2016, 41 от 16.06.2016, 42 от 16.06.2016, 43 от 17.06.2016, 44 от 19.07.2016, 45 от 20.06.2016, 46 от 20.06.2016, 47 от 20.06.2016, 48 от 20.06.2016, 49 от 21.06.2016, 50 от 23.06.2016, 51 от 23.06.2016, 52 от 24.06.2016, 53 от 24.06.2016, 54 от 26.06.2016, 55 от 26.06.2016, 56 от 27.06.2016, 57 от 30.06.2016, 58 от 01.07.2016, 59 от 10.06.2016, 60 от 07.07.2016, 61 от 11.07.2016, 62 от 11.07.2016, 63 от 15.07.2016, 64 от 23.07.2016, 65 от 25.07.2016, 66 от 04.09.2016, 67 от 07.09.2016, 68 от 08.09.2016, 69 от 09.09.2016. 

Дополнительным соглашением № 2 от 26.10.2016 г. стороны установили наличие задолженности на стороне арендатора в размере 46 999 419,55 руб., а также задолженности по процентам в сумме 4 320 423,37 руб. и оплате ж.д. тарифа на сумму 976 044,55 руб. Указанным дополнительным соглашением установлен график погашения задолженности по арендной плате и процентам. 

Письмом от 13.06.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств, размер которых подтвержден дополнительным соглашением № 2 от 26.10.2016 г.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, обязательства, подтвержденные дополнительным соглашением № 2 от 26.10.2016 г. не исполнил.

Кроме того, ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендных платежей в период февраль, март, апрель 2017 г. на сумму 3 096 025 руб. Обязательство по возмещению ж.д. тарифа и агентского  вознаграждения по ссчету № 1638 от 31.12.2016 г., № 48 от 16.01.2017 г., № 256,266 от 29.03.2017 г., № 283 от 03.04.2017 г. ( в соответствии с  п.5.6. Договора)  на сумму 2 253 083,70 руб. также не исполнено.

Письмом от 04.04.2017 г. истец потребовал от ответчика исполнить обязательство уплате долга, что оставлено без удовлетворения. 

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

в связи с неисполнением обязательств по Соглашению, истец, руководствуясь п.п.4,5 Соглашения, письмом № 675/4 от 13.06.2017 г. заявил об отказе от исполнения Соглашения. Указанное уведомление получено должником 19.06.2017 г. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании 46 999 419,55 руб. долга и 4 728 597,57 руб. процентов по дополнительному соглашению № 2 от 26.10.2016 г. 3 096 025 руб. долга по арендной плате за февраль-апрель 2017 г.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени :

- в размере 3 548 091,81 руб. на основании п.п.3.2. Соглашения  по состоянию на 27.06.2017 г.

- в размере  416 513,45 руб. за нарушение сроков арендной платы за период февраль - апрель 2017 г.  , за период с 26.01.2017 г. по 27.06.2017 г. 

- за несвоевременное возмещение ж.д. тарифа и оплату вознаграждения в сумме 285 096,19 руб. по состоянию на 27.06.2017 г., 

Расчеты судом проверены, признаны правомерными, соответствующими обстоятельствам дела, договору и Соглашению, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в порядке с.ст.12,309,310,330, 779,781  ГК РФ в размере 61 326 827 руб. 27 коп.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,395,606,614 ГК РФ, ст.ст. 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМАГРОТРАНС" (355042,КРАЙ СТАВРОПОЛЬСКИЙ,,

<

...>,,ОФИС 141 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 09.12.2014) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (121596,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ГОРБУНОВА,ДОМ 2,СТРОЕНИЕ 3,КОМНАТА 38 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 02.12.2004) денежные средства в размере         61 326 827 руб. 27 коп а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова