СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. ТомскДело № А03-8161/2017

Резолютивная часть постановления суда объявлена 12 декабря 2022 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоФИО4 а А.Ю.,

судей:Апциаури Л.Н.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Курочкинского сельсовета Тальминского района Алтайского края (07АП-2977/18(13)) на определение от 17.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8161/2017 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (658032, Алтайский край, Тальменский район, рабочий 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

принятое по заявлению администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 74 693 рубля 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от администрации Курочкинского сельсовета Тальминского района Алтайского края - не явился; 

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее – должник, МУП «Сервис-Комфорт») Администрация Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов МУП «Сервис-Комфорт» требования в размере 74 693,73 руб.

После принятия заявления к производству Администрация уточнила заявленные требования, просила удовлетворить требование Администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании с МУП «Сервис-Комфорт» 74 693,73 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом Администрация обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает, что Администрация обратилась с требованиями о  взыскании с МУП «Сервис-Комфорт» 74 693,73 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Наличие обязательства МУП «Сервис-комфорт» перед Администрацией подтверждено вступившим в законную силу решением от 20.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6254/2017. Поэтому при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего денежное обязательство сторон, ссылка суда первой инстанции на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию в деле, по мнению заявителя жалобы, неприменима. Доказательств реального исполнения указанного денежного обязательства или его прекращения по иным основаниям, предусмотренным главой 26 части 1 ГК РФ МУП «Сервис-комфорт» не представлено.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представлены. 

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 18.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017) Арбитражного суда Алтайского края в отношении МУП «Сервис-Комфорт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

Решением от 01.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018) Арбитражного суда Алтайского края МУП «Сервис-Комфорт» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018, стр. 150 (в печатной версии).

Ссылаясь на наличие у МУП «Сервис-Комфорт» неисполненных обязательств перед Администрацией, которые подтверждаются решением от 20.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6254/2017, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Установив, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 21.06.2020 суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в связи с истечением предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, кредитор утратил право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. 

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве) 

В рассматриваемом случае заявитель предъявил свои требования с нарушением установленного законом срока. 

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). 

Судом установлено, что решением от 20.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6254/2017 с муниципального унитарного предприятия «Сервис Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края в пользу Администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края взыскано 74 693,73 руб. задолженности, в том числе 72 693,73 руб. основного долга за период с 12.01.2015 по 09.11.2015 и 2000 руб. убытков. 

На основании вышеуказанного судебного акта 02.08.2017 выдан исполнительный лист серия ФС № 016010550.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: 

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; 

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса. 

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. 

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. 

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьей.

Таким образом, вышеуказанный исполнительный лист должен был быть предъявлен для исполнения в службу судебных приставов не позднее 21.06.2020 (три года со следующего дня после дня принятия решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2017 по делу № А03-6254/2017).

В силу положений части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником.

Однако, доказательств того, что исполнительный лист серия ФС № 016010550 от 02.08.2017 предъявлялся в службу судебных приставов для исполнения в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств того, что задолженность была признана должником или частично погашена.

Из материалов дела также не следует, что кредитор как взыскатель по исполнительному листу в порядке статьи 322 АПК РФ обращался за восстановлением пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. 

В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Учитывая установленные выше обстоятельства и исходя из положений статей 318 и 321 АПК РФ, статей 71 и 100 Закона о банкротстве, статей 21, 22, 31 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об утрате кредитором права на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника в связи с истечением предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы апелляционной жалобы, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 17.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8161/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Курочкинского сельсовета Тальминского района Алтайского края – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ПредседательствующийА.Ю. ФИО4

СудьиЛ.Н. Апциаури

ФИО1