АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12136/2021

21 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ФИО3 по принудительному исполнению судебного акта по делу № А46-23519/2020 в размере 9967,86 руб., взысканных в период с 03 по 07 июня 2021 года, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства  на расчетный счет ТСЖ «Сибирь»,

при участии в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и взыскателя по исполнительному производству - индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии в заседании суда:

от ТСЖ  «Сибирь» – не явились, извещены, 

судебный пристав ФИО3 по служебному удостоверению, 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – не явились, извещены, 

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 30.10.2019, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Сибирь» (далее – заявитель, ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ФИО3 по списанию со счета ТСЖ «Сибирь», денежных сумм, которые превышают сумму, указанную в решении суда по делу А46-23519/2020 в размере 14255,10 руб., обязании вернуть незаконно списанные денежные суммы в размере 14255,10 руб. на расчетный счет ТСЖ «Сибирь».

Определением суда от 29.07.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-12136/2021; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП) и взыскатель по исполнительному производству - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель, предприниматель).

В ходе судебного разбирательства заявитель не раз утонял формулировку требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 13 апреля 2022 года, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ФИО3 по принудительному исполнению судебного акта по делу № А46-23519/2020 в размере 9967,86 руб., взысканных в период с 03 по 07 июня 2021 года, а также об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства  на расчетный счет ТСЖ «Сибирь».

В обоснование требований представитель заявителя указал, что Товариществом не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения судебного акта не устанавливался, а потому взыскание в бесспорном порядке оставшейся суммы долга с учетом исполнительского сбора не соответствует требованиям закона.

Судебный пристав, а также участвовавшие ранее в судебных заседаниях представители УФССП требования не признали, указав на то, что постановление было направлено председателю Товарищества через сайт госуслуг, что подтверждается представленными в материалы дела 02.09.2021 скриншотами из программы АИС УФССП.

В судебном заседании 13.10.2021 представителем  заявителя было подано письменное ходатайство о фальсификации доказательства – приобщенного приставами скриншота.

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2021, лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 161 АПК РФ были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (см. приложение к протоколу судебного заседания от 20.12.2021).

Представитель УФССП и судебный пристав отказались исключить указанные скриншоты из числа доказательств, после чего судом совместно с присутствующими в заседании лицами, участвующими в деле, был произведен осмотр профиля председателя ТСЖ на сайте госуслуг.

В ходе осмотра было установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено через сайт госуслуг 24 мая 2021 года в 6 часов 19 минут по московскому времени (аудиопротокол судебного заседания от 20.12.2021, начиная с 24 по 26 минуту записи). 

 Поскольку в судебном заседании 31.01.2022 представитель заявителя приобщил заявление об изменении предмета иска в письменном виде, устно уточнил пункт 2 письменного заявления и просил суд признать незаконным постановление СПИ об обращения взыскания на денежные средства от 23.05.2021, судом было удовлетворено ходатайство заявителя об истребовании информации о получении данного постановления Банком.

 После получения ответа от Сбербанка, свидетельствующего о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства от 23.05.2021 в Банк не направлялось, в ходе судебного заседания представитель заявителя требования о признании незаконным постановления от 23.05.2021 не поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в нем,  суд установил следующие обстоятельства.

В ОСП по Советскому АО г. Омска поступил исполнительный документ - судебный приказ № ФС029677688 от 04.05.2021, выданный Арбитражным судом Омской области по делу № А46-23519/2020 о взыскании 71 568 рублей неосновательного обогащения и судебных расходов с  ТСЖ "Сибирь" в пользу ФИО1.

Судебным приставом ФИО3 на основании поступившего исполнительного документа 21.05.2021 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 148167/21/55004-ИП в отношении ТСЖ "Сибирь".

02.06.2021 судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое было направлено на исполнение путем электронного документооборота в Сбербанк, который произвел списание денежных средств в размере 37 759,59 рублей по платежным ордерам от 03.06.2021, 04.06.2021 и 07.06.2021 

Как следует из текста заявления, должник в добровольном порядке исполнял судебный акт, а потому взыскание с него денежных средств в принудительном порядке полагает незаконным, указывает на то, что с него была взысканы денежные средства в большем, чем сумма долга, размере, что и послужило основанием для обращения в суд.

Заявленные требования оставлены судом без удовлетворения.

В соответствии с частью 1,8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как указано в части 11 данной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 оговорено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 закона №229-ФЗ).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с соблюдением указанных норм права, постановление было направлено сторонам в форме электронного документооборота, в соответствии с Приказом ФССП России от 30.10.2020 № 740 «Об утверждении требований к формату повестки, иного извещения, направляемых Федеральной службой судебных приставов в форме электронного документа» (зарегистрирован Минюстом России 12.11.2020, регистрационный № 60871), а так же ст. 24 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Должником ТСЖ "Сибирь" названное постановление было получено через сайт госуслуг 24.05.2021 в 06.19 по московскому времени, прочитано – в 6.43, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами из программного продукта «АИС УФССП», представленными в материалы дела 02.09.2021.

Названные обстоятельства также нашли подтверждение и в ходе осмотра профиля должника на портале госуслуг, проведение которого было обеспечено представителем заявителя путем предоставления ноутбука.

Таким образом, срок для добровольного исполнения с учетом вышеприведенных норм истек 31.05.2021.

Материалами дела также подтверждается то обстоятельство, что должник в добровольном порядке произвел перечисления на общую сумму 50 000 рублей, в подтверждение чего представил судебному приставу поручения об оплате от 28.05.2021 на сумму 22 000 руб, п/п 87, 31.05.2021 на сумму 15 000 руб, п/п 88, от 02.06.2021 на сумму 5000 руб, п/п 90, 02.06.2021 на сумму 4000 руб, п/п 91, 02.06.2021 на сумму 4000 руб, п/п 92.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что судебный пристав-исполнитель действовал в полном соответствии с требованиями закона.

Сумма взысканных, по мнению заявителя, в большем, чем нужно, размере  денежных средств  - 9967,86 руб. фактически является исполнительским сбором в размере 10 000 рублей с учетом ранее зачтенных приставом излишне списанных денежных средств в рамках ИП № 104171/21/55004 в размере 32.14 руб. 

При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление товарищества собственников жилья «Сибирь» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ФИО3 по принудительному исполнению судебного акта по делу № А46-23519/2020 в размере 9967,86 руб., взысканных в период с 03 по 07 июня 2021 года, а также об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства  на расчетный счет ТСЖ «Сибирь» оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева