ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8361/2021

г. Саратов

15 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Дубровиной О.А., 

судей  Никольского С.В., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

путём проведения судебного заседания с  использованием систем видео-конференц связи и участии в  судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

- публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.12.2021 № 43;

- акционерного общества «Волгоградоблэлектро» - ФИО3,  действующего на основании доверенности от 28.05.2020 № 85, ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.05.2021 № 470,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Волгоградской области  секретарём судебного заседания ФИО5,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2021 года по делу № А12-8361/2021, по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, пени за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, пени, судебных расходов

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного казённого предприятия Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной? ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), комитета тарифного регулирования Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной? ответственностью «УК Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной? ответственностью «УК Многоквартирный Жилой Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной? ответственностью управляющая компания «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее по тексту - АО «Волгоградоблэлектро», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании:

- задолженности за услуги  передачи электрической энергии по договору от 04.02.2013 № 13 за январь 2021 года в размере 57 155 рублей 12 копеек;

- пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные за период с 21.02.2021 по 21.12.2021 в размере 11 398 рублей  05 копеек;

- пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за январь 2021 года начиная с 22.12.2021 и до момента фактического исполнения обязательства;

- судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 742 рублей.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «Волгоградоблэлектро» о взыскании:

- задолженности по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 12.12.2012 № 406 за январь 2021 года в размере 122 327 рублей 74 копеек, 

- пени за неисполнение обязательства полной и своевременной оплаты электрической энергии за январь 2021 года, начисленные за период с 19.02.2021 по 21.12.2021 в размере  31 786 рублей 65 копеек;

- пени, рассчитанные в порядке статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму неоплаченной задолженности за январь 2021 года, начиная с 22.12.2021 и до момента полного погашения задолженности, за каждый день просрочки;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  28 декабря 2021 года первоначальные исковые  требования удовлетворены частично, с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «Волгоградоблэлектро» взыскана  задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору от 04.02.2013 № 13 за январь 2021 года в размере 57 155 рублей 12 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные за период с 21.02.2021 по 21.12.2021 в размере 11 360 рублей 68 копеек, пени, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2741 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказано. 

Встречный иск также удовлетворён частично, с АО «Волгоградоблэлектро»  в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы пени, рассчитанные в связи с просрочкой оплаты электроэнергии по договору от 12.12.2012 №406 за январь 2021 года, начисленные за период с 19.02.2021 по 26.10.2021 в размере 17 217 рублей 26 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 265 рублей, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований -отказано.

По результатам произведённого зачёта однородных исковых требований и судебных расходов окончательно с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «Волгоградоблэлектро» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору от 04.02.2013 № 13 за январь 2021 года в размере 57 155 рублей 12 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 476 рублей. 

С акционерного общества «Волгоградоблэлектро»  в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы пени, рассчитанные в связи с просрочкой оплаты электроэнергии по договору от 12.12.2012 №406 за январь 2021 года, начисленные за период с 19.02.2021 по 26.10.2021 в размере 5 856 рублей  58 копеек.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объёме.

АО «Волгоградоблэлектро» в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 года, отзыве на апелляционную жалобу просило решение в обжалуемой ПАО «Волгоградэнергосбыт» части  оставить без изменения,  саму жалобу, - без удовлетворения. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту  27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть  решения, касающаяся встречных исковых требований, апелляционный суд не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части. При этом часть решения, касающаяся первоначального иска АО «Волгоградоблэнерго», сторонами не оспаривается. 

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  04.02.2013 между  АО «Волгоградоблэлектро» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №13 (в редакции протоколов разногласий и    согласования разногласий) и дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приёма до точек поставки потребителям (покупателям), а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (далее по тексту – договор оказания услуг от 04.02.2013)

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора оказания услуг от 04.02.2013 исполнитель обязался осуществить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям (покупателям) в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей.

Согласно пункту 3.1.6 договора оказания услуг от 04.02.2013, заказчик обязан определять по окончании каждого расчётного периода объём отпуска электроэнергии потребителям (покупателям) по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) в разрезе уровней напряжения, в том числе через сети ССО, производителей электрической энергии и направлять исполнителю не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчётным:

- копии ведомостей показаний СКУЭ (актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии) потребителей (покупателей) юридических лиц;

- информацию об объёме отпуска электрической энергии по форме акта перетока в соответствии с приложениями 9 (потребители (покупатели) – юридические лица) и 3 (потребители – физические лица) к настоящему договору на электронном носителе.

В силу пункта 4.2 договора оказания услуг от 04.02.2013, заказчик по итогам расчётного периода определяет объём электрической энергии, отпущенной потребителям (покупателям) в натуральном выражении (п. 3.1.6. договора) по данным: а) ведомостей показаний СКУЭ (актов снятия показания приборов учете электрической энергии) потребителей (покупателей) – юридических лиц; б) показаний, предоставленных потребителями – физическими лицами; в) показаний, предоставленных исполнителем по результатам контрольного снятия показаний; г) актов о неучтённом потреблении электроэнергии, предоставленных исполнителем в порядке, определённом сторонами в Приложении 6 к договору; д) расчётных способов, используемых в предусмотренных законодательством случаях; е) нормативов потребления, используемых в предусмотренных законодательством случаях.

Согласно пункту  2.5. договора оказания услуг от 04.02.2013, заказчик с 26 числа текущего месяца по 3 число месяца, следующего за расчётным, определяет объёмы поставленной потребителям электроэнергии, формирует и направляет счета потребителям на основании: показаний электросчётчиков, заполненных потребителями в специальном поле извещения при оплате счёта в истёкшем расчётном периоде; представленных исполнителем  при проведении контрольных снятий показаний приборов учёта у потребителей до 25 числа (включительно) расчётного периода при условии, если снятые показания окажутся больше предъявленных потребителем; объёмов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучётном потреблении, принятых заказчиком от исполнителя до 25 числа (включительно) расчётного периода в случаях, предусмотренных законом; объёмов электроэнергии, определённых расчётным способом, исходя из среднемесячного объёма   в случаях, предусмотренных законом;  объёмов электроэнергии, определённых по нормативу.

Пунктом 2.13. договора оказания услуг от 04.02.2013, исполнитель, на основании представленных заказчиком данных,  определяет объём оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям  и,  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, направляет заказчику расчёт услуг по установленной форме и акт оказанных услуг.

Оплата фактических услуг по передаче электроэнергии производится на основании предъявляемого исполнителем счёта на оплату до 15 числа месяца, следующего за расчётным, при условии оформления сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии  (пункт  5.4 договора).

Во исполнение условия договора оказания услуг от 04.02.2013,  АО «Волгоградоблэлектро» оказало услуги ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

По результатам согласования разногласий объёма оказанных услуг в январе 2021 года корректировочными актами, стороны определили объём оказанных услуг:

- по данным АО «Волгоградоблэлектро» в размере 121 665 590 кВтч стоимостью 363 231 680 рублей 40 копеек;

-  по данным  ПАО «Волгоградэнергосбыт – 121 632 790 кВтч стоимостью   363 174 525 рублей 28 копеек.

Разногласия объёма оказанных услуг за январь 2021 года составили 32 800 кВтч на сумму 57 155 рублей 12 копеек, из которых 23 043 кВтч стоимостью 38 469 рублей 38 копеек – перерасчёты в отношении управляющих компаний г. Волжского Волгоградской области, 9 757 кВтч стоимостью 18 685 рублей 74 копейки  – перерасчёты в отношении индивидуальных домов.

Имеющиеся разногласия сторон относительно объёма оказанных услуг и их стоимости послужили основанием обращения АО «Волгоградоблэлектро» в суд с настоящими исковыми требованиями.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к АО «Волгоградоблэлектро», в обоснование которого указывает, что 12.12.2012 между АО «Волгоградэнергосбыт» и АО «Волгоградоблэлектро» заключён договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 406 (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому  ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) обязуется осуществить продажу  АО «Волгоградоблэлектро» (покупателю) электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынке в электрических сетях покупателя в объёме, определённом разделом 4 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях договора (далее по тексту – договор купли-продажи от 12.12.2012).

Оплата за фактические потери производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объёма потерь – до 10 числа данного текущего периода, 40% - до 25 числа данного текущего периода, окончательный расчёт – до 18 числа следующего расчётного периода (пункт 4.5 договора купли-продажи от 12.12.2012).

Расчётный период равен  календарному месяцу (пункт 1.8 договора купли-продажи от 12.12.2012).

Согласно данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» объём потерь электроэнергии в январе 2021 года составил 27 646 733 кВтч на сумму 103 175 790 рублей 90 копеек. 

В свою очередь, по расчёту АО «Волгоградоблэлектро» объём потерь электроэнергии в январе 2021 года составил 27 613 933 кВтч на сумму 103 053 463 рубля 16 копеек.

Таким образом, объём разногласий в части потерь между сторонами составил 32 800 кВтч. на сумму 122 327 рублей 74 копейки.

Имеющиеся разногласия сторон относительно объёма потерь в электрических сетях и их стоимость послужили основанием обращения ПАО «Волгоградэнергосбыт» в суд с встречными исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту - ГК РФ, Закон об электроэнергетике, Правила № 861, Основные положения № 442, соответственно), пришёл к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований. 

В апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» оспаривает выводы суда  первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости потерь электрической энергии за январь 2021 года в размере 36 388,78 рублей в части разногласий в отношении потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах г. Волжский, в объёме 9 757 кВтч.  При этом ссылаясь на договор оказания услуг от 04.02.2013 и на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту – Правила № 354), апеллянт указывает, что перерасчёты по физическим лицам отражаются в текущем периоде и не являются имущественными требованиями, возникшими до момента передачи объектов электросетевого хозяйства АО «Волгоградоблэлектро», что свидетельствует об обязанности последнего учитывать их при формировании объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, по мнению ответчика по первоначальному иску, при определении объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии и, соответственно, объёма фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Волгорадоблэлектро» должны учитываться перерасчёты объёма потреблённой электроэнергии в отношении потребителей – физических лиц.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. 

На основании дополнительного соглашения от 14.12.2020 №28 в договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.02.2013 № 13 внесены изменения, согласно которым в перечень точек поставки включены новые объекты (листы дела 71-80 тома 3).

Указанное дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами с распространением его условий на отношения сторон с 01.11.2020 (пункт 7 соглашения). Остальные условия договора остались без изменения. 

Учитывая, что ранее заключённые между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ГКП «ВМЭС» договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 13.02.2013 №62 и  договор купли-продажи   электроэнергии в целях компенсации потерь от 25.03.2013 №120 расторгнуты соглашениями от 23.10.2020 с 01.11.2020, а спорные  точки поставки электроэнергии были преданы АО «Волгоградоблэлектро» 01.11.2020 на основании вышеуказанного дополнительного соглашения, суд первой инстанции пришёл  к правомерному выводу, что фактическое оказание услуг в отношении спорных точек поставки  до 01.11.2020 АО «Волгоградоблэлектро» не осуществлялось ввиду отсутствия установленных законом оснований. 

До 01.11.2020 объекты электросетевого хозяйства г. Волжский не находились во владении АО «Волгоградоблэлектро» и до указанной даты АО «Волгоградоблэлектро» не  оказывало ПАО «Волгоградэнергосбыт» и его потребителям, имеющим технологическое присоединение к расположенным в г. Волжский электрическим сетям, услуги по передаче электроэнергии  и оплату за такие услуги не получало. 

Таким образом, возложение на АО «Волгоградоблэлектро» обязательств,  вытекающих из правоотношений ПАО «Волгоградэнергосбыт» и иной сетевой       организации (ГКП «ВМЭС») не может быть признано обоснованным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл  к правомерному выводу об отсутствии оснований исключения ПАО «Волгоградэнергосбыт» объёмов оказанных услуг  в отношении потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах г. Волжский, в объёме 9 757 кВтч на общую сумму 36 388 рублей 78 копеек.

Ссылка ПАО «Волгоградэнергосбыт» на судебную практику апелляционным судом не принимается, поскольку при рассмотрении дел №№ А12-9643/2019, А12-16280/2019, А12-41166/2019, А12-15087/2019 АО «Волгоградэнергосбыт» не являлось участником дел. Кроме того, при разрешении указанных дел судами учтено, что к сетевой организации (АО «ВМЭС») в полном объёме перешли права и обязанности другой сетевой организации (МУПП «ВМЭС») по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключённому между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и МУПП «ВМЭС». 

В рассматриваемом споре, перехода права по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от ГКП «ВМЭС» к АО «Волгоградоблэлектро», не было.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости потерь электрической энергии за январь 2021 года в размере 85 938,96 рублей в части разногласий в отношении управляющих организаций в объёме 23 043 кВтч., и о необходимости корректировки объёма переданной электроэнергии с учётом отрицательных значений отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

«Отрицательная» разница образуется в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений многоквартирных домов объёма внутриквартирного потребления электроэнергии над объёмом электроэнергии, определённого по показаниям общедомового прибора учёта, которым оборудован МКД, и образуется, как правило, в результате несвоевременного снятия показаний индивидуальных приборов учёта либо применения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии индивидуальных приборов учёта. Механизм, предусматривающий учёт в последующих расчётных периодах «отрицательных» величин разницы между объёмами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшейся в предшествующих расчётных периодах, призван исключить возможность неосновательного обогащения на стороне ресурсоснабжающей организации в результате «двойной» оплаты приходящегося на такую разницу объёма электроэнергии, сначала потребителями, а затем исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Вместе с тем, возможность уменьшения подлежащего оплате исполнителем коммунальной услуги в текущем периоде объёма электроэнергии на общедомовые нужды на величину превышения этого объёма над объёмом общедомового потребления в предшествующем периоде не является основанием какой-либо корректировки фактического объёма общедомового потребления электроэнергии, учтённого в текущем периоде общедомовым прибором учёта.

Следовательно, именно этот объём должен учитываться в качестве полезного отпуска электроэнергии соответствующим потребителям при определении объёма подлежащих оплате гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных в текущем периоде сетевой организацией.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445 по делу № А35-8737/2019.

В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела.  Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалобы не содержат.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда  – отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2021 года по делу № А12-8361/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

 

 

Судьи                                                                                                          С.В. Никольский  

 

 

М.Г. Цуцкова