АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6778/2021

г. Владивосток

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Современные Технологии Строительства" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРБА ДВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 10 166 253 рублей 59 копеек,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (финансовый управляющий ФИО3), ФИО7 (финансовый управляющий ФИО5),

при участии в судебном заседании: стороны, третьи лица не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Современные технологии строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верба ДВ» (далее – ответчик, ООО «Верба ДВ») 10 166 253 рублей 59 копеек задолженности.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (финансовый управляющий ФИО3), ФИО7 (финансовый управляющий ФИО5).

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2019 по делу №А51-5546/2019, ООО Торговый дом «Современные Технологии Строительства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждёна ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 года по делу № А51-5698/2020 исковые требования ООО Торговый дом «Современные Технологии Строительства» к ООО «Верба ДВ» о взыскании 36 397 802, 99 рублей удовлетворены в полном объеме.

Взысканная задолженность в размере 36 397 802, 99 рублей состояла из 1 470 522,99 рублей невыполненных обязательств по договору поставки,      8 875 000 рублей излишне перечисленные в качестве возврата заёмных средств, 26 052 280 рублей задолженность по договорам займа как невозврат денежных средств заёмщиком.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 года по делу № А51-5698/2020 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего искового заявления в силу статьи 69 АПК РФ.

Согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 года по делу № А51-5698/2020, судом установлено, что ООО ТД «Современные Технологии Строительства» перевело в адрес ООО «Верба ДВ» по Договорам поставки денежные средства в общем размере 1 470 522, 99 рублей. 

Однако, какие-либо документы, подтверждающие поставку оплаченной продукции, наличие в имуществе истца указанной приобретенной продукции, перепродажа приобретённой продукции у ООО ТД «Современные Технологии Строительства» отсутствуют.

Также судом в рамках дела № А51-5698/2020 подтверждено, что требование кредитором должнику о возврате денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено 15.11.2019 г.

С 15 ноября 2019 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, в силу ст. 395 ГК РФ истец заявил требования об обязании уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, в размере 105 392,10 рублей за период с 15.11.2019 по 19.04.2021 г.

Кроме того, в основание суммы заявленных требований истец указывает на то, что между ООО ТД «Современные Технологии Строительства» и ООО «Верба ДВ» имеются отношения по Договорам займа: № 15/09 от 15.09.2016 Заемщик получил денежных средств в размере 501 000 рублей, а вернул в рамках указанного договора займа 530 500,00 рублей, переплата составила 29 500,00 рублей; по договору займа № 16/09 от 16.09.2016 Заемщик получил денежных средств в размере 590 000 рублей, а вернул в рамках указанного договора займа 1 940 000,00 рублей, переплата составила 1 350 000 рублей; по договору займа № 17/10 от 17.10.2016 Заемщик получил денежных средств в размере 642 500 рублей, а вернул в рамках указанного договора займа 957 500 рублей, переплата составила 315 000 рублей.; по договору займа № 20/10 от 20.10.2016 Заемщик получил денежных средств в размере 0,00 рублей, а вернул в рамках указанного договора займа 2 042 000 рублей, переплата составила 2 042 000 рублей; по договору займа № 10/11 от 10.11.2016 Заемщик получил денежных средств в размере 0,00 рублей, а вернул в рамках указанного договора займа 4 338 500,00 рублей, переплата составила 4 338 500,00 рублей; по договору займа № 28/09 от 28.09.2017 Заемщик получил денежных средств в размере 0,00 рублей, а вернул в рамках указанного договора займа 800 000 рублей, переплата составила 800 000 рублей.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 года по делу № А51-5698/2020, судом установлено, что в общем размере переплата по вышеуказанным договорам составила 10 608 500 (возврат) – 1 733 500 (получение) = 8 875 000 руб.

В связи с тем, что сумма неосновательного обогащения в размере 8 875000 рублей, установленная решением суда от 21.12.2020 года по делу № А51-5698/2020 не была оплачена, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в сумме 636 069,56 рублей за период  с 15.11.2019 по 19.04.2021.

Наряду с этимо, в отношениях между ответчиком и истцом, ООО ТД «Современные Технологии Строительства» выступал заимодавцем, были заключены договоры займа, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 года по делу № А51-5698/2020 ответчик частично погашал суммы займа, при этом в полном объеме заёмные средства возвращены не были, в связи с чем, с ответчика было взыскано 26 052 280 рублей задолженность по договорам займа как не возврат денежных средств заёмщиком.

Истцом, исходя из сумм частичного возврата суммы долга по договорам займа, ко взысканию заявлены проценты за пользование займами по следующим договорам займа:  № 12 от 18.07.2016 (процентная ставка 11% в год) задолженности по процентам по договору займа № 12 от 18.07.2016 составляет 81 098,88 рублей за период с 20.07.2016 по 19.04.2021 г.; 

по договору займа № 08/12 от 08.12.2016 (процентная ставка 10% в год) задолженности по процентам по договору займа № 08/12 от 08.12.2016 составляет 163 078,91 рублей за период с 14.12.2016 по 19.04.2021 г.; 

по договору займа № 07/03 от 07.03.2017 (процентная ставка 10% в год) задолженность по процентам 452 356,17 рублей с 10.03.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 09/03 от 09.03.2017 (процентная ставка 10% в год) задолженность по процентам 221 167,13 рублей с 09.03.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 10/03 от 10.03.2017 (процентная ставка 10% в год) задолженность по процентам 131 238,35 рублей с 14.03.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 13/03 от 13.03.2017 (процентная ставка 10% в год) задолженность по процентам 112 712,33 рублей с 15.03.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 14/03 от 14.03.2017 (процентная ставка 10% в год) задолженность по процентам 163 016,44 рублей с 16.03.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 24/03 от 24.03.2017 (процентная ставка 10% в год) задолженность по процентам 87 590,41 рублей с 24.03.2017 по 19.04.2021 г. 

по договору займа № 28/03 от 28.03.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 752 165,75 рублей с 29.03.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 29/03 от 29.03.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 79 175,34 рублей с 29.03.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 03/04 от 03.04.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 136 024,52 рублей с 04.04.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 04/04 от 04.04.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 216 703,77 рублей с 05.04.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 05/04 от 05.04.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 90 546,78 рублей с 06.04.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 10/04 от 10.04.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 115 680,41 рублей с 12.04.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 12/04 от 12.04.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 274 121,92 рублей с 14.04.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 17/04 от 17.04.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 83 964,86 рублей с 18.04.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 20/04 от 20.04.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 591 833,02 рублей с 21.04.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 25/04 от 25.04.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 194 065,07 рублей с 27.04.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 25/05 от 25.05.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 190 325,34 рублей с 25.05.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 31/05 от 31.05.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 121 287,33 рублей с 31.05.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 02/06 от 02.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 377 712,33 рублей с 05.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 05/06 от 05.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 98 135,75 рублей с 06.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 06/06 от 06.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 132 012,33 рублей с 07.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 07/06 от 07.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 52 804,93 рублей с 07.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 08/06 от 08.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 37 691,09 рублей с 08.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 09/06 от 09.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 239 096,71 рублей с 09.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 13/06 от 13.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 406 359,17 рублей с 13.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 14/06 от 14.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 47 255,18 рублей с 15.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 15/06 от 15.06.2017 (процентная ставка 9,75% в год) задолженность по процентам 22 486,44 рублей с 16.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 16/06 от 16.06.2017 (процентная ставка 9,25% в год) задолженность по процентам 382 477,37 рублей с 28.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 29/06 от 29.06.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 179 938,35 рублей с 29.06.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 30/06 от 30.06.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 34 150,68 рублей с 04.07.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 12/07 от 12.07.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 40 714,53 рублей с 13.07.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 25/07 от 25.07.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 13 433,43 рублей с 27.07.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 28/07 от 25.07.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 334 849,31 рублей с 31.07.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 02/08 от 02.08.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 136 883,83 рублей с 04.08.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 22/08 от 22.08.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 152 738,63 рублей с 23.08.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 23/08 от 23.08.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 230 252,06 рублей с 24.08.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 24/08 от 24.08.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 193 924,11 рублей с 25.08.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 25/08 от 24.08.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 27 875,34 рублей с 28.08.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 28/08 от 28.08.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 104 293,48 рублей с 30.08.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 31/08 от 31.08.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 245 219,17 рублей с 01.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 05/09 от 05.09.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 81 431,51 рублей с 06.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 06/09 от 06.09.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 188 778,08 рублей с 07.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 07/09 от 07.09.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 337 458,08 рублей с 08.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 11/09 от 11.09.2017 (процентная ставка 9% в год) задолженность по процентам 170 941,80 рублей с 14.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 19/09 от 19.09.2017 (процентная ставка 8,5% в год) задолженность по процентам 79 136,17 рублей с 20.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 20/09 от 20.09.2017 (процентная ставка 8,5% в год) задолженность по процентам 129 258,22 рублей с 21.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 22/09 от 22.09.2017 (процентная ставка 8,5% в год) задолженность по процентам 86 904,00 рублей с 22.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 25/09 от 25.09.2017 (процентная ставка 8,5% в год) задолженность по процентам 37 993,84 рублей с 27.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 26/09 от 26.09.2017 (процентная ставка 8,5% в год) задолженность по процентам 24 130,27 рублей с 29.09.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 06/10 от 06.10.2017 (процентная ставка 8,5% в год) задолженность по процентам 288 618,08 рублей с 06.10.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 20/12 от 20.12.2017 (процентная ставка 8,25% в год) задолженность по процентам 113 178,08 рублей с 21.12.2017 по 19.04.2021 г.

по договору займа № 21/12 от 21.12.2017 (процентная ставка 8,25% в год) задолженность по процентам 138 506,85 рублей с 25.12.2017 по 19.04.2021 г.

В общем размере задолженность по уплате процентов за пользование договоров займа составила 9 424 791,93 рублей.

Таким образом, общая задолженность по процентам ООО «Верба ДВ» перед ООО ТД «Современные Технологии Строительства» по состоянию на 19 апреля 2021 года составила 10 166 253,59 рублей, которая складывается из расчета: 105 392,10 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами по Договорам поставки) + 636 069,56 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами в связи неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата по договорам займа, где Заемщиком является ООО ТД «СТС») + 9 424 791,93 рублей (задолженность в виде процентов за пользование по договорам займа, где заимодавцем является ООО ТД «СТС») = 10 166 253,59 рублей.

Поскольку, требования, изложенные в претензии, не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ООО Торговый дом «Современные технологии строительства» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Верба ДВ» 10 166 253,59 рублей задолженности.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.

В рамках решения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 года по делу № А51-5698/2020, судом было установлено неосновательное обогащение в общем размере 1 470 522, 99 рублей на стороне ответчика. 

Денежные средства по требованию истца также не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисленный на сумму 105 392,10 рублей, исходя из размера неосновательного обогащения по договорам поставки в результате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 470 522, 99 рублей.

Судом также проверен и признан корректным, соответствующим положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 875 000 рублей, исходя из размера неосновательного обогащения в связи с переплатой истцом по договорам займа по договорам поставки в сумме 636 069,56 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Целью взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства, является следованием принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ судом признаются подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов, начисленных на суммы займа также признаются обоснованными, по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт перечисления денежных средств по договорам займа подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 года по делу № А51-5698/2020.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласие ответчика с заявленными требованиями о взыскании заявленных сумм, не представлены и доказательства встречного предоставления. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Обязательства по оплате процентов по договорам займа, своевременно заемщиком не исполнялись, в связи с чем в общем размере возникла задолженность в сумме 9 424 791,93 рублей, судом расчет процентов по каждому из договора займа проверен, признан обоснованным. 

В связи с тем, что сведений о фактическом  исполнении решения суда по делу А51-5698/2020 лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено, судом данных обстоятельств не установлено, суд считает также обоснованными требования истца в части взыскания суммы процентов, начисленных на суммы займов за период с 20.04.2021 г. и по день его фактического возврата.

Расчет суммы процентов по день фактической оплаты долга осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Верба подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 73831 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРБА ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Современные Технологии Строительства» 10 166 253 рублей 59 копеек долга по процентам, а также  проценты, начисленные на суммы займов за период с 20.04.2021 г. и по день его фактического возврата; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.04.2021 г. и по день его фактического возврата.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРБА ДВ» в доход федерального бюджета 73 831 рубль госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.