Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1782/2021

г. Майкоп

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-1782/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385200, 

<

...>) к акционерному обществу «Р.О.С. СПЕЦМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125319, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, ул. 4-я 8 Марта, 3, стр. 1, пом. 8, ком. 21) о взыскании задолженности по договорам подряда и пени, при участии от:

истца: общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1» - ФИО1 (доверенность от 11.04.2021, личность установлена),

ответчика: акционерному обществу «Р.О.С. СПЕЦМОНТАЖ» - ФИО2 (доверенность РС/Дов-88/20 от 31.12.2020, личность установлена),

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1» (далее – ООО «СМУ-1») к акционерному обществу «Р.О.С. СПЕЦМОНТАЖ» (далее – АО «Р.О.С. СПЕЦМОНТАЖ») о взыскании задолженности по договору подряда №1920187377792554164000000/382-19-РОС от 28.10.2019 в размере 4 804 724 рублей 80 копеек, пени в размере 1 282 941 рубля, задолженности по договору подряда №1920187377792554164000000/422-19-РОС от 20.11.2019 в размере 1 930 579 рублей 30 копеек, пени в размере 556 604 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения.

25.06.2021 от истца поступили документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.07.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено до 18.08.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.08.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции и отложил судебное заседание по делу до 21.09.2021.

В судебном заседании 21.09.2021 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 28.09.2021.

После перерыва, 28.09.2021 заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.

Представитель истца после перерыва поддержал процессуальную позицию по делу, а также приобщил к материалам дела копии исполнительной документации по договорам.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019г. между АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (Подрядчик») и ООО «СМУ-1» (Субподрядчик») был заключен Договор подряда № 1920187377792554164000000/382-19-РОС о выполнении работ. 

В соответствии с пунктом 1.1. Подрядчик поручает и обязуется оплатить, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора. 

   Согласно пункту 1.2. договора от 28.10.2019 Субподрядчик обязуется выполнить следующие работы: 

- монтаж напорной канализации,

- монтаж самотечной канализации,

- устройство лотков,

- монтаж ливневой канализации,

- устройство лотков внутри канализации,

- устройство дождеприемников,

- монтаж трубопровода,

- монтаж запорной арматуры внутри водопроводных колодцев.

Цена договора ориентировочная, предельная и составляет 13 447 740 (тринадцать миллионов четыреста сорок тысяч) руб. в том числе НДС. Оплате подлежат только фактически выполненные Субподрядчиком работы и затраты, принятые Подрядчиком с приложением оформленных должным образом документов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания обеими сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 при условии принятия Подрядчиком выполненного объема работ за отчетный период с учетом выплаченного аванса.

Согласно пункту 5.4 договора Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения уведомления Исполнителя о готовности результата работ к сдаче с участием представителя исполнителя осматривает результат выполненных работ, подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет один экземпляр Исполнителю или направляет исполнителю Акт сдачи-приемки выполненных работ с перечнем своих замечаний и указанием срока их устранения.

Работы считаются выполненными после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.6 договора).

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 1 от 29.10.2019 на сумму 628 650 рублей и на сумму 7 396 040 рублей, №2 на сумму 628 576 рублей 80 копеек и на сумму 4 176 148 рублей; справками о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) от 29.10.2019 №1 на сумму 8 024 690 рублей и от 10.02.2018 №2 на сумму 4 804 724 рубля 80 копеек, итоговым актом приемки выполненных работ от 10.02.2020 на сумму 12 829 414 рублей 80 копеек, подтверждено выполнение субподрядчиком и принятие подрядчиком работ.

Общая стоимость выполненных и принятых работ по договору 1920187377792554164000000/382-19-РОС от 28.10.2019 составила 12 829 414 рублей 80 копеек. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 8 024 690 рублей (платежные поручения №10958 от 08.11.2019 и №10407 от 30.10.2019). Неуплаченная сумма по указанному договору составила 4 804 724 рубля 80 копеек.

Кроме того, 20.11.2019г. между АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (Подрядчик») и ООО «СМУ-1» (Субподрядчик») был заключен Договор подряда №1920187377792554164000000/422-19-РОС о выполнении работ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 20.11.2019 Подрядчик поручает и обязуется оплатить, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора. 

Согласно пункту 1.2 договора Субподрядчик обязуется выполнить следующие Работы: строительство 2-х трубной тепловой сети в соответствие с Ю-41/18-42-ИОС.4.2. Работы выполняются согласно техническому заданию (Приложение-1).

Цена договора ориентировочная, предельная и составляет 6 059 107 (шесть миллионов пятьдесят девять тысяч сто семь рублей) руб. в том числе НДС. Оплате подлежат только фактически выполненные Субподрядчиком работы и затраты, принятые Подрядчиком с приложением оформленных должным образом документов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания обеими сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 при условии принятия Подрядчиком выполненного объема работ за отчетный период с учетом выплаченного аванса.

Согласно пункту 5.4 договора Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения уведомления Исполнителя о готовности результата работ к сдаче с участием представителя исполнителя осматривает результат выполненных работ, подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет один экземпляр Исполнителю или направляет исполнителю Акт сдачи-приемки выполненных работ с перечнем своих замечаний и указанием срока их устранения.

Работы считаются выполненными после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.6 договора).

Представленными в материалы дела: справкой о стоимости выполненных работ (унифицированная форма №КС-3) от 10.02.2020 №1 на сумму 5 566 043 рублей 50 копеек, актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 10.02.2020 № 1 на сумму 5 566 043 рублей 50 копеек; итоговым актом приемки выполненных работ от 10.02.2020 на сумму 5 566 043 рублей 50 копеек, подтверждено выполнение субподрядчиком и принятие подрядчиком работ.

Общая стоимость выполненных и принятых работ по договору №1920187377792554164000000/422-19-РОС от 20.11.2019 составила 5 566 043 рублей 50 копеек. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 3 635 464 рублей 20 копеек (платежное поручение №11774 от 27.11.2019). Неуплаченная сумма по указанному договору составила 1 930 579 рублей 30 копеек.

На момент подачи настоящего иска в суд, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 6 735 304 рубля 10 копеек.

Претензионными письмами, полученными ответчиком 16.04.2021, субподрядчик потребовал уплатить задолженность по договорам (т. 1, л.д. 14-15).

Оставление претензий без удовлетворения, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Оценивая спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что заключенные сторонами  договоры  являются договорами подряда и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» ГК РФ. Доказательств того, что договор признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке суду не представлено.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 18 395 458 рублей 30 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений по объему и качеству результата работ итоговыми актами о приемке выполненных работ формы (унифицированная форма № КС-2) (на сумму 12 829 414 рублей 80 копеек и на сумму 5 566 043 рубля 50 копеек). Указанные акты подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон. 

В подтверждение надлежащего выполнения работ истцом в материалы дела представлены копии исполнительной документации: Ю-41/18-42-НК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения и водоотведения (без проекта), исполнительная схема№5, устройства трубопроводов сети К1, уч. 5 от колодца КК42 до колодца КК 42/8; Ю-41/18-42-НВК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения и водоотведения (2 очередь строительства), исполнительная схема№4, устройства трубопровода сети К1н уч. 4, от УП1 до колодца существующей канализации; Ю-41/18-42-ННК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения и водоотведения (2 очередь строительства), исполнительная схема№3, устройства трубопроводов сети К1н, уч. 3 от КНС до УП1; Ю-41/18-42-ННК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети хозяйственно-бытовой канализации, исполнительная схема №2, устройства трубопровод сети К1 уч. 2 от колодца 45 до КНС; Ю-41/18-42-НК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети хозяйственно – бытовой канализации, исполнительная схема №1, устройства трубопровода сети К1 уч. 1, от колодца 20 до колодца 83; Ю-41/18-42-НВК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения и водоотведения (2 очередь строительства), исполнительная схема№4, устройства трубопровода сети К2 уч. 4 от ККл63 до точки сброса; Ю-41/18-42-НВК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения и водоотведения (2 очередь строительства), исполнительная схема№3, устройства трубопроводов сети К2 уч. 3 от ККл 52 до ККл 63; Ю-41/18-42-НК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети хозяйственно-бытовой и дождевой канализации, исполнительная схема№2, устройства трубопровода сети К2 уч. 2, от ККл 18 ККл 52; Ю-41/18-42-НК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети хозяйственно-бытовой и дождевой канализации, исполнительная схема№1, устройства трубопровода сети К2 уч. 1, от ККл 1 ККл 18; Ю-41/18-42-НВ, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения и водоотведения (без проекта), исполнительная схема№4, устройства трубопроводов сети В1 уч. 5, от колодца 4 до Котельной; Ю-41/18-42-НВК, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения и водоотведения (2 очередь строительства), исполнительная схема№3, устройства трубопроводов сети В1 уч. 3, от УП1 до ВК6 (врезка); Ю-41/18-42-НВ, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения, исполнительная схема №2, устройства трубопровода сети В1 уч. 2, от ПГ 3 до УП 1; Ю-41/18-42-НВ, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные сети водоснабжения, исполнительная схема №1, устройства трубопровода сети В1 уч. 1, от колодца 32 до ПГ 3; Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №2.2 - ТС, Тепловые камеры ТК2; Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №2.4 - ТС, ТК 4 (УТ 1); Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №2.5 - ТС, Тепловые камеры ТК6; Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №2.6 ТС, ТК 15 (УТ 15); Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №2.7 - ТС, Дренажный колодец ДК-1; Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №2.3 - ТС, Узел теплотрассы УТ3; Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №2.1 - ТС, ТК 1 (УТ 1); Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №1.3 - ТС, Монтаж плит покрытия теплотрассы; Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №1.2 - ТС, Устройство трубопроводов тепловой сети ТС, от камеры ТК1 до котельной, Участок 5; Ю-41/18-42-ТС, обустройство территории военного городка №1 в н.п. Шали Чеченской Республики РФ, наружные тепловые сети, исполнительная схема №1.1 - ТС, Устройство трубопроводов тепловой сети ТС, от камеры ТК6 до камеры ТК1, Участок 1.

Ответчик факт выполнения работ не отрицал, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком в судебном заседании 21.09.2021 не опровергнуто (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательств, подтверждающих полную оплату по договорам, не представлено.

Согласно пункту 5.4 договоров Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения уведомления Исполнителя о готовности результата работ к сдаче с участием представителя исполнителя осматривает результат выполненных работ, подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет один экземпляр Исполнителю или направляет исполнителю Акт сдачи-приемки выполненных работ с перечнем своих замечаний и указанием срока их устранения.

В соответствии с пунктом 3.14 договоров Подрядчик в праве приостановить проведение окончательного расчета за выполненные работы с Субподрядчиком, если при приемке результата работ обнаружены недостатки (дефекты) в работах (в т.ч. ненадлежащее оформлены (не оформлены документы).

Довод ответчика, изложенный в отзыве о том, что к представленной истцом в рабочем порядке исполнительной документации по договорам имеются замечания, направленные в адрес ООО «СМУ-1» письмом исх. №РС/И-0714/01/20 от 18.05.2020, суд считает не подтвержденным, поскольку отсутствуют доказательства направления в адрес истца указанного письма, а также каких-либо иных писем (претензий) с замечаниями по выполненным работам или исполнительной документации, равно как и отсутствуют доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ с перечнем своих замечаний и указанием срока их устранения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «СМУ-1» к АО «Р.О.С. СПЕЦМОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору подряда №1920187377792554164000000/382-19-РОС от 28.10.2019 в размере 4 804 724 рублей 80 копеек и по договору подряда №1920187377792554164000000/422-19-РОС от 20.11.2019 в размере 1 930 579 рублей 30 копеек, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в исковых требованиях просит также взыскать с ответчика пени по договору №1920187377792554164000000/382-19-РОС от 28.10.2019г. в размере 1 282 941 рубля, по договору №1920187377792554164000000/422-19-РОС от 20.11.2019г. в размере 556 604 рублей 30 копеек.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3. Договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик уплачивает исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,1% общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от соответствующей суммы.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ходатайство об уменьшении размера суммы неустойки ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности и контррасчет не представил. 

Вместе с тем, суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, признает его неверным в части начала периода начисления. Так, истцом произведен расчет неустойки с 10.02.2020г., то есть с даты подписания сторонами итоговых актов приемки работ. 

Суд, самостоятельно произвел расчет неустойки применительно к пункту 3.1 договоров, то есть по истечении 90 календарных дней с даты подписания итоговых актов выполненных работ:

В соответствии с расчетом суда количество дней просрочки исполнения обязательств составит 340 (по расчет истца 430), а размер договорной неустойки:

по договору №1920187377792554164000000/382-19-РОС от 28.10.2019г. составит 4 362 001 рубль 03 копейки (12 829 414,80/100 х 0,1 х 340),

 по договору №1920187377792554164000000/422-19-РОС от 20.11.2019г. составит 1 892 454 рубля 79 копеек (5 566 043,50/100 х 0,1 х 340).

Однако как указано в пункте 8.3 Договоров Подрядчик уплачивает исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,1% общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от соответствующей суммы.

Таким образом, несмотря на неверное определение истцом начала периода начисления, при определении суммы неустойки применительно к пункту 8.3 договоров, суд признает, установленным для взыскания истцом по договору №1920187377792554164000000/382-19-РОС от 28.10.2019г. пени в размере 1 282 941 рубля, по договору №1920187377792554164000000/422-19-РОС от 20.11.2019г. пени в размере 556 604 рублей 30 копеек.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания неустойки по договору №1920187377792554164000000/382-19-РОС от 28.10.2019г. в размере 1 282 941 рубля, по договору №1920187377792554164000000/422-19-РОС от 20.11.2019г. в размере 556 604 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 874 рублей на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Р.О.С. СПЕЦМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125319, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, ул. 4-я 8 Марта, 3, стр. 1, пом. 8, ком. 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385200, 

<

...>) задолженность по договору подряда №1920187377792554164000000/382-19-РОС от 28.10.2019 в размере 4 804 724 рублей 80 копеек, пени в размере 1 282 941 рубля, задолженность по договору подряда №1920187377792554164000000/422-19-РОС от 20.11.2019 в размере 1 930 579 рублей 30 копеек, пени в размере 556 604 рублей 30 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Р.О.С. СПЕЦМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125319, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, ул. 4-я 8 Марта, 3, стр. 1, пом. 8, ком. 21) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 65 874 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                             Р.В. Аутлева