АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7776/2024

10 октября 2024 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024г.

решение в полном объеме изготовлено  10.10.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению ФИО1, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимпанк», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

об обязании предоставить документы общества,

при участии: 

от истца: до перерыва - ФИО2 по доверенности, после перерыва представитель не явился, извещен,

от ответчика: до перерыва – ФИО3 по доверенности, после перерыва представитель не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимпанк», в котором просит суд:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (410015, 

<

...>/А, Литер А, оф. 605, ИНН/КПП 

<

***>/645101001, ОГРН 

<

***>), предоставить для ознакомления в месте нахождения Общества в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу участнику общества ФИО1 следующие документы:

- документы по учету, основных средств и нематериальных активов;

- документы по учёту кассовых операций (расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств в подотчет и авансовые отчеты с приложением кассовых чеков от поставщиков и квитанций строгой отчетности, 

- договоры с поставщиками на осуществление сделок за наличный расчет, акты выполненных работ, торг-12, УПД; приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера на приход/выдачу заемных средств, договоры займа; расходные кассовые ордера и ведомости по выдаче заработной платы, кассовую книгу);

- договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- первичные документы (акты выполненных работ, торг-12, УПД) на поступление от контрагентов и/или передачу контрагентам товарно-материальных ценностей, услуг и работ;

- кадровые документы, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда ООО «Стимпанк» (ведомости по начислению заработной платы, приказы о приеме/увольнении сотрудников, трудовые договоры, табели учета рабочего времени);

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Стимпанк», отчеты. 6-НДФЛ, РСВ, 4ФСС, СЗВ-М;

- анализ 50, 51, 70, 71, 66, 67, 58, 76, 60 счетов;

- налоговую отчетность ООО «Стимпанк»;

2. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в установленный судом срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (410015, 

<

...>/А, Литер А, оф. 605, ИНН/КПП 

<

***>/645101001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки за неисполнение решения суда по дату фактического его исполнения.,

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (410015, 

<

...>/А, Литер А, оф. 605, ИНН/КПП 

<

***>/645101001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (410015, 

<

...>/А, Литер А, оф. 605, ИНН/КПП 

<

***>/645101001, ОГРН 

<

***>), восстановить и предоставить для ознакомления в месте нахождения Общества в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу участнику общества ФИО1 следующие документы:

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2019 г.;

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2020 г.;

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2021 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика по делу.

В судебном заседании 03.09.2024 объявлялся перерыв до 17.09.2024, далее перерыв в судебном заседании был продолжен до 19.09.2024, и затем до 26.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва, объявленного судом в судебном заседании до 26.09.2024, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Стимпанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 410015, 

<

...>/А) образовано 14.03.2019г. Уставной капитал составляет 30 000 руб. Участниками общества являются:

-   ФИО4 с размером доли 35 % уставного капитала (размер вклада 10 500 руб.):

-   ФИО1 с размером доли 65% уставного капитала (размер вклада 19 500 руб.).   

Единоличным исполнительным органом Общества - директором является КлабуковМ.В.  

07 марта 2024 года письмом от 06.03.2024 г. № 9 в адрес директора Общества ФИО5 ФИО1 было направлено требование об ознакомлении с документами Общества за период с апреля 2019 года по ноябрь 2020 года, а именно:

-   Документы по учету основных средств и нематериальных активов;

-   Документы по учету кассовых операций (расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств в подотчет и авансовые отчеты с приложением кассовых чеков от поставщиков и квитанций строгой отчетности, договоры с поставщиками на осуществление сделок за наличный расчет, акты выполненных работ, торг-12, УПД; приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера на приход/выдачу заемных средств, договоры займа; расходные кассовые ордера и ведомости по выдаче заработной платы, кассовую книгу);

- Договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительнымисоглашениями;

-  Первичные документы (акты выполненных работ, торг-12, УПД) на поступление от контрагентов и/или передачу контрагентам товарно-материальных ценностей, услуг и работ;

-  Кадровые документы, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда ООО «Стимпанк» (ведомости по начислению заработной платы, приказы о приеме/увольнении сотрудников, трудовые договоры, табели учета рабочего времени);

-  Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Стимпанк», отчеты 6-НДФЛ, РСВ,

-  Анализ 50, 51, 70, 71, 66, 67, 58, 76, 60 счетов;          

-  Налоговую отчетность ООО «Стимпанк»;                

                                                                                           В связи с тем, что до настоящего времени ответчик запрашиваемые документы для ознакомления не предоставил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (410015, 

<

...>/А, Литер А, оф. 605, ИНН/КПП 

<

***>/645101001, ОГРН 

<

***>), восстановить и предоставить для ознакомления в месте нахождения Общества в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу участнику общества ФИО1 следующие документы:

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2019 г.;

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2020 г.;

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2021 г.

            Судом данное ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

            Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что истребуемые документы находятся непосредственно у общества в лице ФИО5, равно как и документально подтвержденных данных о неправомерном их удержании.

По мнению ответчика, то обстоятельство, что ФИО5 является единоличным исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении с учетом того, что по общему правилу документация хранится по месту нахождения самого общества, а доказательства наличия иного порядка хранения документов в обществе в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ответчик указывает на то, что запрашиваемые документы относятся к периоду, когда истец исполнял обязанности директора Общества. Также ответчик утверждает, что после освобождения от должности директора истец данные документы вновь избранному руководителю не передавал, соответственно, по мнению ответчика, требование о предоставлении указанных документов является злоупотреблением правом со стороны истца.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 7, 8 ФЗ «Об ООО» участниками общества могут быть граждане и юридические лица. Участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества , в том числе, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 7.2 Устава ООО «Стимпанк» предусмотрены права участника, в том числе участие в управлении делами Общества, получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определены Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (далее - ФЗ «Об ООО»).

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов.

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью по хранению документов по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, предусмотрен пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО. При этом данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об ООО» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ «Об ООО»  общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом (факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами).

В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Соответственно, бухгалтерские документы согласно Федеральному закону - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета.

В соответствии со статьями 65.2, 67 ГК РФ, абзацем 3 части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Кроме того, суд отмечает, что презумпция нахождения испрашиваемых документов общества у бывшего руководителя имеет место только в отношении тех документов, принятие которых обществом является императивно обязательным. 

Соответственно, общество должно представить доказательства того, что названные документы являются обязательными для составления и были утверждены, а ответчик в свою очередь должен представить соответствующие пояснения о наличии либо отсутствии таких документов, с приложением относимых доказательств. 

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета, а также хранение документов. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

При таких условиях, при разрешении данной категории споров суд должен исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации, а также исходя из принципа состязательности правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств. 

Исходя из положений статей 3, 7, 29 Закона о бухгалтерском учете, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, а также уставных документов и иных документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества, печатей и штампов организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. На экономических субъектов возлагается обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

По смыслу положений, изложенных в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В рамках настоящего дела истцом запрошены следующие документы:

- Книга учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2019 г.;

- Книга учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2020 г.;

- Книга учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2021 г.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 18.01.2011 № 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 18 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, следует, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 НК РФ), и (или) представить ее копию.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Доводы ответчика об отсутствии у него части истребуемых документов в связи с применением упрощенной системы налогообложения, судом отклоняются как несостоятельные.

В частности, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Форма книг и порядок их заполнения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 № 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения".

Руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить книгу учета доходов и расходов, вести учет основных средств и нематериальных активов, хранить первичные учетные документы.

Наличие условий для освобождения общества от исполнения обязанности по предоставлению запрашиваемых документов ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

В данном случае действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения Общества.

Порядок хранения первичных документов и регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 г. № 105.

В соответствии с п. 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

Согласно п. 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели.

При этом, судом установлено, что в ООО «Стимпанк» не назначалась никакая комиссия по хищению или гибели первичных документов, не фиксировалось отсутствие документов, не направлялось ФИО1 как бывшему руководителю, требование о передаче документов, что в своей совокупности свидетельствует, что документы ООО «Стимпанк» находятся у Общества. 

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно пп. 3 п. 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество  вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 Информационного письма № 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Судом установлено, что истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (410015, 

<

...>/А, Литер А, оф. 605, ИНН/КПП 

<

***>/645101001, ОГРН 

<

***>), восстановить и предоставить для ознакомления в месте нахождения Общества в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу участнику общества ФИО1 следующие документы:

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2019г.;

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2020г.;

- Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2021г.

Однако с учетом того, что истец просит предоставить документы за период, в том числе за период 2019 и 2020 гг., то есть относящиеся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), суд считает, что в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить документы ООО «Стимпанк» за период 2019 и 2020 гг. следует отказать.

В связи с вышеуказанными обстоятельства, суд считает довод ответчика о не передаче документов после смены директора не состоятельным и направленным на уклонение от исполнения законных и обоснованных требований истца как участника Общества.

Ответчиком не доказано, что у него за период деятельности ФИО5 в качестве единоличного исполнительного органа в 2021 году отсутствовала обязанность по ведению книги учета доходов и расходов и ответчик в лице директора не обязан по запросу обратившегося участника принять меры по восстановлению такой документации за период нахождения его в должности. Объективной невозможности принять меры по восстановлению книги учета доходов и расходов и предоставлению ее для ознакомления участником общества ответчиком не доказано.

Наличие корпоративного конфликта в обществе не указывает на возможность иного подхода к заявленным исковым требованиям, с учетом того, что в период с момента учреждения общества в 2019 году и по 2021 год единоличным исполнительным органом был именно ФИО5 (директор общества и в настоящее время).

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Стимпанк» восстановить и представить для ознакомления в месте нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Стимпанк» в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу участнику Общества ФИО1 следующие документы за период деятельности ФИО5 в качестве директора Общества: - Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2021 год. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., при том, что пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера предусмотрена государственная пошлина в размере 6 000 руб. В связи с изложенным, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, восстановить и представить для ознакомления в месте нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Стимпанк» в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу участнику Общества ФИО1 следующие документы за период деятельности ФИО5 в качестве директора Общества: - Книгу учета доходов и расходов ООО «Стимпанк» за 2021 год.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров