АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6993/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 июля 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплотон М» (ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию Мариинского муниципального округа «Ресурс» (ИНН 

<

***>),

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального округа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.08.2024

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотон М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми заявлением к муниципальному казенному предприятию Мариинского муниципального округа «Ресурс» (далее – МКП ММО «Ресурс» ответчик 1) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.08.2024 за период с декабря 2024 по январь 2025 года в размере 2 875 677,32 руб., а в случае недостаточности у него имущества - в порядке субсидиарной ответственности с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального округа (далее – «УЖКХТИС ММО», ответчик 2)

Исковые требования со  ссылкой на статьи 307, 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, Просит взыскать задолженность за период с января по май 2025 года в размере 4 980 006,79 руб., 

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «Теплотон М» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на потребительском рынке Мариинского городского округа, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 19.12.2024 № 639, 19.12.2024 № 211 установлены соответствующие тарифы.           

Между ООО «Теплотон М» (поставщик) и МКП ММО «Ресурс» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя, сроком действия с 15.08.2024 по 15.05.2025, с условием о последующей пролонгации (пункт 7.1, 7.2 договора).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный договор действующим согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (теплоноситель) в точку поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренные законодательством и настоящим Договором требования к ее потреблению и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2.2.3 Договора, МКП ММО «Ресурс» обязуется оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) за расчетный период (месяц) в установленный настоящим Договором срок.

В соответствии с п. 4.1 Договора расчет стоимости принятой тепловой энергии (теплоносителя) производится по тарифам, установленным для ООО «Теплотой М» в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4.3 за расчетный период принимается один календарный месяц. 

Согласно п. 5.4 Договора, МКП ММО «Ресурс» несет ответственность за неоплату (частичную оплату) или несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с  действующим законодательством

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ООО Теплотон М» в период с января по май 2025 года поставило тепловую энергию на общую сумму 5 216 286,11 руб., что подтверждается счетами-фактурами (представлены в электронном виде от 29.06.2025 г.).

Задолженность на дату рассмотрения спора не оплачена в полном объеме и составила 4 980 006,79 руб. 

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, теплоносителя определено в соответствии с условиями договора, отражено в счетах-фактур.

В расчетах применены тарифы, установленные истцу постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 19.12.2024 № 639, 19.12.2024 № 211.

Задолженность ответчика за период с января по май 2024 года на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 4 980 006,79 руб. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев требование истца о привлечении к ответственности субсидиарного ответчика, удовлетворил его в связи со следующим. 

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие). 

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» одним из видом унитарных предприятий создаваемых и действующих в Российской Федерации является унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, – федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие (далее также – казенное предприятие). 

            Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (абзац третий пункта 6 статьи 113 ГК РФ). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, осуществляющим права учредителя муниципального казенного предприятия Мариинского муниципального района «Ресурс», является Управление жилищнокоммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района. 

На основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

При этом предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Учитывая, что учредителем МКП ММР «Ресурс» является Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района, в силу правовых положений, установленных статьями 56, 123.22, 125 и 399 ГК РФ, обращение истца в порядке субсидиарной ответственности с требованием к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района одновременно с иском к основному должнику является обоснованным. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 63 129 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Мариинского муниципального округа «Ресурс» (ИНН 

<

***>), а при недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия Мариинского муниципального округа «Ресурс» (ИНН 

<

***>) - субсидиарно с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального округа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотон М» (ИНН 

<

***>) 4 980 006,79 руб. долга, а также 111 271 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Мариинского муниципального округа «Ресурс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 63 129 руб. государственной пошлины

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин