Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1679/2020

04 июня 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020 Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Энергомонтаж СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 354,27 рублей,  

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж СК" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 35 950 руб.  неосновательного обогащения в размере перечисленных платежным поручением от  03.02.2017 № 351 денежных средств, 8 404,27 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.03.2017 по 21.02.2020.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.  

Как следует из материалов дела, ООО «Энергомонтаж СК» на основании  выставленного ответчиком счета от 01.02.2017 № 27 произвело оплату по платежному  

поручению от 03.02.2017 № 351 в сумме 35 950 руб. (л.д.14) с указанием в назначении  платежа: «по Счет № 27 от 01.02.2017 за материалы: трубы, кран».  

Сам договор в материалы не представлен. В связи с тем, что истец произвел оплату,  а поставка со стороны ответчика не была осуществлена, истец обратился к ответчику с  требование о возврате денежных средств от 18.12.2019 № 4921 (л.д.16).  

Неисполнение ответчиком требования явилось для истца основанием обращения в  суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно пункту 1 и подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового  основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом положений указанных норм права и статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о  взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта)  получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца (или третьего лица);  отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований; размер неосновательного обогащения.  

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер  неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в арбитражный суд с  соответствующими исковыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310  ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Судом установлен факт поступления денежных средств от истца в адрес ответчика  по платежному поручению от 03.02.2017 № 351 на сумму 35 950 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства отгрузки товара отсутствуют в материалах дела, по существу  ответчиком не опровергнуты, следовательно, требование о взыскании задолженности в  размере 35 950 руб. подлежит удовлетворению. Суд, оценив доказательства, имеющиеся в  материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.03.2017 по 21.02.2020.  

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 487, ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее  исполнение договора истцом исчислены проценты на сумму предварительной оплаты со  дня получения ее от покупателя в размере 8 404,27 руб.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со  статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Энергомонтаж СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 950  руб. основного долга и 8 404,27 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Т.С. Шамаева