Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41292/20-98-297

г. Москва

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кирсановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Холл Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 15 635 100 руб. 61 коп.

 

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. 

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, дал пояснения, не возражал против перехода к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит удовлетворить заявленные требования, не возражал против перехода к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Холл Премиум» обратилось с требованием к  ООО «Дорсервис» о взыскании задолженности в размере 15 635 100 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга по Договору займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018 г. составляет 11 000 000 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018, начисленных за период со 02.11.2018 г. по 02.03.2020 в размере 1 137 049  рублей 56 копеек; сумма основного долга по Договору займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 г. составляет 2 200 000  рублей; сумма процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 г. в размере 208 225 рублей 17 копеек; сумма основного долга по Договору займа № ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 г. составляет 1 000 000 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 в размере 89 825 рублей 88 копеек.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Холл Премиум» и ООО «Дорсервис» в период с 01.11.2018 по 17.01.2019 были заключены три договора денежных займов: Договор займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018, Договор займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018, Договор займа № ХП-ДС-01/19 от 17.01.2019.

В соответствии с Договором займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018 Заимодавец предоставил Заемщику в собственность денежные средства в размере 11 000 000  рублей.

В пункте 1.2 Договора займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018 стороны согласовали, что размер процентов по договору составляет 7,75 % от суммы займа в год.

Согласно п. 3.1 Договора займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018 проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Днем предоставления суммы займа является в соответствии с п. 2.1 Договора дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Сумма займа в размере 11 000 000 рублей была предоставлена Заёмщику 01.11.2018 путем перечисления суммы займа на расчётный счёт ООО «Дорсервис», что подтверждается платёжным поручением № 666 от 01.11.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период: январь 2018 года - январь 2020 года сумма займа зачислена на расчетный счет Заемщика 01.11.2018.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018 Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 01.11.2019.

Указанная сумма займа Заемщиком до настоящего момента не возвращена.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по Договору займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018 г. на общую сумму 12 137 049 руб. 56 коп., из них 11 000 000 рублей - сумма предоставленного займа и 1 137 049 руб. 56 коп. - проценты на сумму займа, посчитанные за период с 02.11.2018 по 02.03.2020.

В соответствии с Договором займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 Заимодавец предоставил Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 200 000 рублей.

В пункте 1.2 Договора займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 стороны согласовали, что размер процентов по договору составляет 8 % от суммы займа в год.

Согласно п. 3.1 Договора займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 г. проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Днем предоставления суммы займа является в соответствии с п. 2.1 Договора дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Сумма займа в размере 2 200 000 рублей была предоставлена Заёмщику 26.12.2018 путем перечисления суммы займа на расчётный счёт ООО «Дорсервис», что подтверждается платёжным поручением № 793 от 26.12.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период: январь 2018 года - январь 2020 года сумма займа зачислена на расчетный счет Заемщика 26.12.2018.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 25.12.2019.

Указанная сумма займа Заемщиком до настоящего момента не возвращена.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по Договору займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 на общую сумму 2 408 225 руб. 17 коп., из них 2 200 000 рублей - сумма предоставленного займа и 208 225 руб. 17 коп - проценты на сумму займа, посчитанные за период с 27.12.2018 по 02.03.2020.

В соответствии с Договором займа № ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 Заимодавец предоставил Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В пункте 1.2 Договора займа№ ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 стороны согласовали, что размер процентов по договору составляет 8 % от суммы займа в год.

Согласно п. 3.1 Договора займа № ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Днем предоставления суммы займа является в соответствии с п. 2.1 Договора дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Сумма займа в размере 1 000 000 рублей была предоставлена Заёмщику 17.01.2019 путем перечисления суммы займа на расчётный счёт ООО «Дорсервис», что подтверждается платёжным поручением № 43 от 17.01.2019.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период: январь 2018 года - январь 2020 года сумма займа зачислена на расчетный счет Заемщика 17.01.2019.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа № ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 17.01.2020.

Указанная сумма займа Заемщиком до настоящего момента не возвращена.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по Договору займа № ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 на общую сумму 1 089 825 руб. 88 коп., из них 1 000 000 рублей - сумма предоставленного займа и 89 825 руб. 88 коп. - проценты на сумму займа, посчитанные за период с 18.01.2019 по 02.03.2020.

Истец 31.01.2020 направил ответчику претензии по каждому из вышеуказанных Договоров с требованием оплатить задолженность.

Кроме того, 31.01.2020 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года -январь 2020 года, подтверждающий наличие задолженности Ответчика по вышеуказанным договорам займа.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком требований является необходимым и достаточным для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 69,  71, 110, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холл Премиум» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 15 635 100 (пятнадцать миллионов шестьсот тридцать пять тысяч сто) рублей 61 копейку, из которых:

- сумма основного долга по Договору займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018 г.  составляет 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей;

- сумма процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ХП/ДС-11/18 от 01.11.2018, начисленных за период со 02.11.2018 г. по 02.03.2020 в размере                  1 137 049 (один миллион сто тридцать семь тысяч сорок девять) рублей 56 копеек;

- сумма основного долга по Договору займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 г. составляет 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей;

- сумма процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ХП/ДС-12/18 от 25.12.2018 г. в размере 208 225 (двести восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 17 копеек;

- сумма основного долга по Договору займа № ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 г. составляет 1 000 000 (один миллион) рублей;

- сумма процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ХП/ДС-01/19 от 17.01.2019 в размере 89 825 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холл Премиум» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 176 (сто одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                     В.С. Каленюк