Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48020/17

20 декабря 2017 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО "РУЛАКЬЕ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 233 763 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 600 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рулакье" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к                    ООО "Центр" с требованием взыскать задолженность в размере 233 763,86 руб., процентов в размере 5600,59 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7787 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере                              15 000 руб.

Решением от 05.12.2017 суд взыскал с ООО "ЦЕНТР" в пользу ООО "РУЛАКЬЕ" задолженность по оплате товара в размере 233 763 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 25.04.2017 в размере 5 395 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Однако, при вынесении решения не был разрешен вопрос относительно судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу, однако, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос рассмотрен в их отсутствие применительно к ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ООО "Рулакье"  удовлетворены частично на общую сумму                  239 159,64 руб.

ООО "Рулакье" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                         7 787 руб. 00 коп. (платежное поручение №700 от 05.05.2017), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец, заявляя исковые требования, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на него государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР" в пользу ООО "РУЛАКЬЕ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 780 руб. 34 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Б. Семёнова