Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2125/2022

24 июля 2023 года

г. Махачкала

 

              Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2023 года

              Решение в полном объеме изготовлено    24 июля 2023 года

 

            Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Дорсервис-09" (ИНН 

<

***>)

к  Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействие, выражающееся в не подписании договора аренды земельного участка от 27.12.2021 с победителем торгов по результатам аукциона (извещение №121121/44408959/01)  ООО "Дорсервис-09",

об обязании заключить и подписать три экземпляра договора аренды земельного участка от 27.12.2021 с кадастровым номером 05:40:000054:8834, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорсервис-09" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее – ответчик, управление) о признании незаконным бездействие, выражающееся в не подписании договора аренды земельного участка от 27.12.2021 с победителем торгов по результатам аукциона (извещение №121121/44408959/01)  ООО "Дорсервис-09", об обязании заключить и подписать три экземпляра договора аренды земельного участка от 27.12.2021 с кадастровым номером 05:40:000054:8834,.  

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и УФАС по РД. 

          Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Махачкала имеется дело №2-3523/2022 по иску заместителя прокурора г.Махачкалы о признании незаконным действий Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, о признании незаконным распоряжения от 11.11.2021 №51.17-РП-228/21 о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, о признании недействительным открытого аукциона от 15.12.2021 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000054:8834, о признании незаконным протокола об итогах аукциона от 15.12.2021, о признании незаконным договора аренды земельного участка от 27.12.2021, заключенного между управлением и ООО "Дорсервис-09". 

           Определением от 06.09.2022 производство по делу №А15-2125/2022 приостановлено до рассмотрения Советским районным судом г.Махачкалы дела №2-3523/2022 и вступления в законную силу решения суда по указанному делу

          Определением от 16.06.2023 производство по делу №А15-2125/2022 возобновлено. 

          Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного суда РД от 16.02.2023 исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы удовлетворены. Суд признал незаконными распоряжение Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы 11.11.2021 №51.17-РП-228/21 о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, открытый аукцион от 15.12.2021 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000054:8834, протокол об итогах аукциона от 15.12.2021 №3-ИТ/АЗ-21, договор аренды земельного участка от 27.12.2021, заключенный между управлением и ООО "Дорсервис-09". 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.   

 В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

          В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

 

           в удовлетворении искового заявления отказать.  

           Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2022 по делу №А15-2125/2022, отменить. 

           Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

           Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев