АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 года

Дело № А33-21344/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 04 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфаведа" (ИНН 2462226775, ОГРН 1132468036007, г. Красноярск, дата регистрации - 20.06.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 27.05.2010)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 оказания бухгалтерский услуг за сентябрь и октябрь 2015 года в размере 35 000 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 625,69 руб., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 162,33 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфаведа"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 оказания бухгалтерский услуг за сентябрь и октябрь 2015 года в размере 45 000 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11050,86 руб., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 751,08 руб.

Определением от 08.08.2018 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле 09.08.2018 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных  процессуальных действий, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении обществом «Альфаведа» определения суда 20.08.2018, почтовым уведомлением с отметкой о получении обществом «УниверсалПромЭнерго» определения суда 22.08.2018. 

19.09.2018 в материалы дела от общества «УниверсалПромЭнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего искового производства в связи с необходимостью исследования оригиналов представленных истцом документов, поскольку, по утверждению ответчика, общество «УниверсалПромЭнерго» не заключало с истцом договор на оказание бухгалтерских услуг, бухгалтерские услуги фактически не оказывались, документы, представленные истцом, изготовлены с помощью бывшего директора ООО «УниверсалПромЭнерго» ФИО1 Кроме того, в названном ходатайстве ответчик указал, что в обществе «УниверсалПромЭнерго» существуют корпоративный конфликт между учредителем и нынешним директором ФИО2, а также бывшим директором и действующим участником ФИО1

24.09.2018 от истца в материалы дела поступили возражения на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно представленных истцом по делу доказательств не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, суд учитывает, что, несмотря на фактическое получение определения суда от 08.08.2018, ответчик – общество «УниверсалПромЭнерго» не исполнило свою обязанность по представлению в срок до 29.08.2018 в арбитражный суд отзыва на исковое заявление, содержащего возражения по существу заявленных исковых требований.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации последствием нарушения срока на представление отзыва на исковое заявление является то, что отзыв на исковое заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, его представившему.

Действия общества «УниверсалПромЭнерго» по представлению в суд 19.09.2018 ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является попыткой представить отзыв на исковое заявление за рамками срока, установленного определением суда до 29.08.2018, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом, как необоснованное.

03.10.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. задолженности по договору за оказание услуг в октябре 2015 года, 8 625,69 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9 162,33 по статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части (задолженность за сентябрь 2015 года в размере 15 000 руб.) исковые требования не изменялись.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований, дело рассмотрено с учетом принятого уменьшения размера иска.

03.10.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 05.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "АльфаВеда" и ООО «УниверсалПромЭнерго» 01.07.2015 заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг, по условиям которого истец обязался оказывать бухгалтерские услуги, в рамках абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных приложениями №1 и №2 к настоящему договору (ведение учета доходов; ведение учета расходов; ведение учета денежных средств; ведение кадрового учета и заработной платы, объемом до 5 чел; ведение учета капитала; ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; ведение налогового учета и составление налоговой отчетности; подготовка платежных документов по уплате налогов и взносов; предоставление в  банк  заказчика  платежных  документов по системе онлайн банк; получение  выписки  банка  с  проведенными  платежными документами по системе онлайн банк). 

Согласно пункту 2.2.4. договора заказчик обязан своевременно, в сроки указанные в пунктах 4.2.,4.3. договора, производить оплату за оказываемые исполнителем услуги.

Оплата услуг исполнителя по настоящему договору определяется на основе дополнительного соглашения к настоящему договору. В оплату не входит оплата услуг по участию в проводимых налоговыми органами камеральных и документальных (выездных) проверках заказчика и представлению интересов заказчика в ходе проверок производится по дополнительному соглашению сторон (пункт 4.1 договора).

Заказчик производит оплату за оказанные услуги до 10 числа текущего месяца путем предоплаты. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

Оплата услуг исполнителя по настоящему договору подлежит изменению при существенном, не менее чем на 1/3, по сравнению с объемом, имевшимся на дату заключения договора, увеличением хозяйственного документооборота и товарооборота, а также при изменениях в действующем законодательстве, в связи с которыми происходит увеличение объема работ исполнителя.

При наступлении указанных обстоятельств стороны, в течение одного месяца, подписывают дополнительное соглашение об увеличении оплаты, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отказа заказчика от подписания указанного дополнительного соглашения, исполнитель имеет право на расторжение настоящего договора, по окончании оплаченного заказчиком периода работ (пункт 4.3 договора).

01.07.2015 сторонами в протоколе согласования стоимости услуг по бухгалтерскому обслуживанию (приложение № 3 к договору) согласована оплата услуг в размере 15 000 руб./месяц. (НДС не облагается). 

Из названного протокола следует, что ежемесячно заказчик производит оплату за оказанные услуги до 10 числа текущего месяца путем предоплаты. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя, если 10 число является праздничным или выходным днем, то оплата услуг по договору производится последним рабочим днем, предшествующим выходному (праздничному) дню.

В протоколе согласования стоимости услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.10.2018 (приложение № 4 к договору) сторонами определено, что с 01.10.2015 оплата услуг по настоящему договору с 01.10.2015 составляет 30 000 руб./месяц. Остальные условия оплаты остались прежними.

При задержке заказчиком оплаты свыше пяти календарных дней исполнитель приостанавливает выполнение своих обязанностей по настоящему договору до погашения задолженности, при этом вся ответственность по неисполнению обязательств по договору ложится на заказчика (пункт 5.2 договора).

Меры   ответственности   сторон,    не предусмотренные   в   настоящем   договоре,    применяются   в соответствии   с   нормами   гражданского законодательства,   действующего   на территории   Российской Федерации (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора в любое время. При отказе исполнителя действие договора продолжается до конца месяца, в котором получен отказ или до иного срока по соглашению сторон.

В силу пункта 7.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров, при не достижении соглашения - в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 30.06.2018 об оплате 67 229,88 руб. задолженности. Требования, указанные в претензии, оставлены заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 35 000 руб. задолженности, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 625,69 руб., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 162,33 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор от 01.07.2015 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлен универсальный передаточный документ за сентябрь 2015 года от 30.09.2015 № 41 на 15 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний, а также подписанный в одностороннем порядке универсальный передаточный документ за октябрь 2015 года от 16.10.2015 № 42 на 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что на момент оказания услуг истцом в сентябре, октябре 2015 года директором ответчика являлся ФИО1 Последним подписаны спорный договор, приложения к нему, а также УПД от 30.09.2015 № 41.

09.10.2015 в обществе «УниверсалПромЭнерго» произошла смена директора на ФИО2, что подтверждается приказом от 09.10.2015 № 1. Затем 25.10.2015, как указывает истец в исковом заявлении, заказчик расторг договор оказания бухгалтерских услуг с обществом «Альфаведа». 

Впоследствии истец передал все документы заказчика бухгалтеру общества «УниверсалПромЭнерго» ФИО3, полномочия которой следуют из доверенности от 21.10.2015 № 101. Передача документов подтверждается представленным истцом реестром без даты и номера. Однако из документа видно, что в том числе передана база 1С с 01.01.2015 по 20.10.2015. Данное обстоятельство свидетельствует об оказании бухгалтерских услуг по 20.10.2015 включительно.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик указал, что общество «УниверсалПромЭнерго» не заключало с истцом договора на оказание бухгалтерских услуг, фактически за спорный период бухгалтерские услуги истцом не оказывались, а представленные документы изготовлены с помощью бывшего директора ответчика – ФИО1

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, как и доказательств, подтверждающих возражения против иска. Наличие конфликта между бывшим и нынешним директорами общества «УниверсалПромЭнерго» не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о факте оказания истцом бухгалтерских услуг по спорному договору в сентябре, октябре 2015 года.

При таких обстоятельствах доводы ответчика являются необоснованными, в связи с чем отклоняются судом.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг по договору от 01.07.2015 ответчиком не опровергнут, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг обществу «УниверсалПромЭнерго» в спорном периоде. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 35 000 руб. за оказанные услуги в сентябре, октябре 2015 года подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 625,69 руб., а также по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 162,33 руб. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

 Расчет процентов проверен судом, установлено, что расчет произведен истцом неверно в части определения количества дней в году, в связи с чем верным является следующий расчет:

c 11.09.2015 по 14.09.2015 = 4 дней 9,75% = 15000 / 100  * 9,75 / 365  * 4 = 16,03 руб. 

c 15.09.2015 по 10.10.2015 = 26 дней 9,21% = 15000 / 100  * 9,21 / 365  * 26 = 98,41 руб.

c 11.10.2015 по 14.10.2015 = 4 дней 9,21% = 35000 / 100 * 9,21 / 365 * 4 = 35,33 руб. 

c 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дней 9,02% = 35000 / 100 * 9,02 / 365 * 33 = 285,43 руб. 

c 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней 9% = 35000 / 100  *9 / 365  *  28 = 241,64 руб. 

c 15.12.2015 по 31.12.2015 =   17 дней 7,18% = 35000 / 100  * 7,18 / 365  * 17 = 117,04 руб. 

c 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дней  7,18% = 35000 / 100 *7,18 / 366  *24 =164,79 руб. 

c 25.01.2016 по 18.02.2016 =   25 дней 7,81% = 35000 / 100  * 7,81 / 366 * 25 = 186,71 руб. 

c 19.02.2016 по 16.03.2016 =   27 дней 9% = 35000 / 100  * 9 / 366  * 27 = 232,38 руб. 

c 17.03.2016 по 14.04.2016 = 29 дней 8,81% = 35000 / 100 * 8,81 / 366  * 29 = 244,32 руб. 

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней 8,01% = 35000 / 100 *8,01 / 366  * 34 = 260,43 руб. 

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,71% = 35000 / 100  *7,71 / 366  * 28 = 206,44 руб. 

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 7,93% = 35000 / 100  *  7,93 / 366  * 29 = 219,92 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 =17 дней  7,22% = 35000 / 100  * 7,22 / 366  *17 = 117,37 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней10,5% = 35000 / 100  * 10,5 / 366  * 49 = 492,01 руб. 

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 35000 / 100  * 10 / 366  * 104 =   994,54 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 =   85 дней 10% = 35000 / 100  *10 / 365  * 85 = 815,07 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 =   36 дней 9,75% = 35000 / 100  * 9,75 / 365*36 = 336,58 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней 9,25% = 35000 / 100  *9,25 / 365*48 = 425,75 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней 9% = 35000 / 100  * 9 / 365 * 91 = 785,34 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней 8,5% = 35000 / 100  *8,5 / 365  *   42 = 342,33 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней 8,25% = 35000 / 100 * 8,25 / 365* 49 = 387,64 руб. 

c 18.12.2017 по 11.02.2018 =   56 дней 7,75% = 35000 / 100* 7,75 / 365  * 56 =  416,16 руб. 

c 12.02.2018 по 25.03.2018 =   42 дней 7,5% = 35000 / 100  *  7,5 / 365  * 42 = 302,06 руб. 

c 26.03.2018 по 01.08.2018 = 129 дней 7,25% = 35000 / 100  * 7,25 / 365 * 129 = 896,82 руб.

Общая сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 8 620,54 руб.

Помимо суммы процентов за пользование чужими денежными средствами общество заявило требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 11.09.2015 по 01.08.2018 в размере 9 162,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Кодекса в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Кодекса, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон по спорному договору возникли в период действия статьи 317.1 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ (договор заключен 01.07.2015).

Вместе с тем, учитывая, что с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, а спорный договор не содержит условия о взыскании процентов по указанной статье, при том, что для начисления процентов на основании названной нормы до вступления в силу новой редакции пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ не требовалось указания в договоре на возможность начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, и это право возникало из закона (стороны могли лишь ограничить указанное право условиями договора), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов за период с 01.08.2016. 

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, следует исходить из того, что до 01.08.2016 право начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ возникало у истца в силу закона, а не из условий договора, данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции данной статьи.

Поскольку условия спорного договора не предусматривают начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании таковых за период с 01.08.2016 по 01.08.2018 является необоснованным.

Данная позиция соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 306-ЭС17-11128 по делу № А72-14467/2016.

Таким образом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 11.09.2015 по 31.07.2016:

c 11.09.2015 по 10.10.2015 = 30 дней 8,25% = 15000 / 100  * 8,25 / 365  * 30 = 101,71 руб.

c 11.10.2015 по 31.12.2015 = 82 дней 8,25% = 35000 / 100  * 8,25 / 365  * 82 = 648,7 руб.

c 01.01.2016 по 13.06.2016 = 165 дней 11% = 35000 / 100  * 11 / 366  * 165 = 1 735,66 руб.

c 14.06.2016 по 31.07.2016 = 48 дней 10,5% = 35000 / 100  * 10,5 / 366  * 48 = 481,97 руб.

Общая сумма процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 2 968,04 руб.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению: по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в размере 8 620,54 руб., по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере – 2 968,04 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 112 руб.

При обращении в арбитражный суд истец на основании чека от 22.07.2018 оплатил 3 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. (с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований – 88,26%) подлежат взысканию с общества «УневирсалПромЭнерго» в пользу общества «Альфаведа».

Государственная пошлина в размере 888 руб. возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 27.05.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфаведа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 20.06.2013) 35 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.07.2015, 8 620,54 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 968,04 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 864 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфаведа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 20.06.2013) из федерального бюджета на основании настоящего решения 888 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 22.07.2018

Копия чека от 22.07.2018 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

        Судья

Л.О. Петракевич