АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                             Дело NА14-2114/2024

« 03 » апреля 2024 г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024.

Решение изготовлено в полном объеме  03.04.2024.                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адора», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики»,                      г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 22Вр-1409 от 16.11.2022                  

от истца:  явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адора» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 1 697 417,28 руб. задолженности по договору № 22Вр-1409 от 16.11.2022. 

В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лица, участвующих в деле.

29.02.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и платежного поручения № 75 от 30.01.2024.

На основании ст. 159 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела. 

От ответчика 27.03.2024 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором выражено признание иска в полном объеме.

Поскольку нарушения права лиц, участвующих в деле или иных лиц судом не установлено, признание иска принято судом.

Из материалов дела следует, что между  сторонами был заключен договор № 22Вр-1409 от 16.11.2022, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу трубопроводов сжатого воздуха высокого давления в корпусе № 142, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и чертежами 17181.00.00.000СБ цех № 760, 17181.00.00.000 цех № 760, 12947-0-0-0-08ПЗ цех № 760 (Приложение № 1 к Техническому заданию), являющимися неотъемлемой частью договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора). 

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 697 417,28 руб., в том числе НДС 20 % 282 902, 88 руб. 

В силу пункта 1.3 договора срок выполнения работ: начало выполнения работ: дата заключения договора. Окончание выполнения работ: в течении 60 календарных дней с даты заключения договора.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их ответчику по акту № 1, УПД № 96 от 14.07.2023 на сумму 1 697 417,28 руб. 

Согласно правовой позиции истца, ответчиком частично оплачена выполненная работа. 

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией исх.№АП/164/23 от 11.09.2023. 

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 22Вр-1409 от 16.11.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 3.3 договора расчеты производятся в следующем порядке:

- платеж в размере 1 697 417,28 руб., в том числе НДС 20 % 282 902, 88 руб., 100 % от суммы договора, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик  признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ)

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании 1 697 417,28 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом  при  подаче  иска по платежному поручению N 75 от 30.01.2024 уплачена государственная пошлина в размере  29 974 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета 20 981,80 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 992,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адора», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 697 417, 28 руб. задолженности по договору № 22Вр-1409 от 16.11.2022 и 8 992,20 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адора», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 20 981,80 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                    Е.С. Завидовская