АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4054/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 июля 2025 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «МНК», г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

ФИО3;

ФИО4;

ФИО5;

ФИО6;

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору юридических услуг от 20.10.2023 313 099 руб. 73 коп. долга, 72 504 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от ООО "Разрез Кийзасский" (онлайн) – ФИО8, доверенность  № РК/25-14  от 01.02.25, диплом, паспорт;

от третьего лица (онлайн) ФИО3 – ФИО9 представитель по доверенности от 29.08.2024, паспорт;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 304 000 руб. долга за оказанные услуги по договору от 20.10.2023, 71 669 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023г. по 06.03.2025, 9 099 руб. 73 коп. долга по возмещению расходов истца по договору от 20.10.2023, 1 912 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 06.03.2025. (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований)

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате за оказанные услуги и нормы статей 307, 309, 310, 330, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не оспорил.

ООО "Разрез Кийзасский" в отзыве указал на притворность сделки, поскольку истец фактически представлял интересы ФИО4, ФИО3 и предположительно истец уже получил оплату за свои услуги; заявил ходатайство об истребовании о перечислении денежных средств истцу от нескольких десятков лиц, указывая, что поступление денежных средств от данных лиц произошло в целях оплаты спорных требований. В удовлетворении ходатайства отказано, суд полагает, что ходатайство заявлено с целью получение сведений не связанных с предметом иска, в том числе с учетом пояснений заявителя, что после получения сведений о платежах, он намерен требовать пояснений в счет каких обязательств получены денежные средства.

ООО «МНК» в отзыве поддержало позицию ООО "Разрез Кийзасский", дополнительно указал, что услуги не оказаны в полном объеме.

Истец в возражениях указал, что представленные доказательства подтверждают фактическое оказание услуг в полном объеме; ООО "Разрез Кийзасский" преследует цель исключения ИП ФИО1 из дел А27-15724/2023 и А27-13688/2024, чтобы избежать субсидиарной ответственности и взыскания встречных требований.

Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор от 20.10.2023 г. на оказание услуг по сопровождению судебного разбирательства по делу №А27-15724/2023 от 20.10.2023.

Дополнительным соглашением стороны согласовали стоимость услуг в размере 130 000 руб. в месяц, а также стоимость дополнительных расходов. Оплата услуг производиться путем 100 % авансирования – внесения предоплаты до 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

За период октябрь – декабрь 2023 года подписаны акты на общую сумму 313 099 руб. 73 коп.: 304 000 руб. стоимость оказанных услуг, 9 099 руб. 73 коп. подлежащие возмещению расходы истца. Акты подписаны без замечаний и возражений. 

Отсутствие исполнения обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме: акты подписаны без замечаний, представлена переписка во исполнение договора, истец участвовал в качестве представителя ответчика в судебных заседаниях при рассмотрении дела А27-15724/2023. 

Подтверждения, что услуги фактически оказаны иным лицам, не представлено, более того опровергается фактическим предоставлением услуг ответчику. Идентичность позиции с другими лицами само по себе не может служить основанием для признания сделки притворной.

Долг составил 313 099 руб. 73 коп., доказательств оплаты не представлено. Требования истца о взыскании с ответчика 313 099 руб. 73 коп. задолженности подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 (далее - "Постановление Пленума ВС РФ №7"), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе, неосновательного обогащения. 

Истцом произведен расчет процентов по договору на 304 000 руб. долга за оказанные услуги на сумму 71 669 руб. 21 коп. за период с 20.10.2023г. по 06.03.2025, на 9 099 руб. 73 коп. долга по возмещению расходов истца на сумму 1 912 руб. 46 коп. за период с 13.11.2023 по 06.03.2025.

Расчеты процентов проверен судом, признан верным. Истцом при расчёте применены положения статьи 193 ГК РФ и ставки банка, действующие в соответствующий период. 

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в том числе с начислением до фактического исполнения.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 313 099 руб. 73 коп. долга, 73 581 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 386 681 руб. 40 коп., 24 280 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.03.2025 на сумму долга 313 099 руб. 73 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко