АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-4965/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года 

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» (658820, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к УФПС Алтайского края - филиал акционерного общества «Почта России» (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес филиала: 656000, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору №493/ф за услуги теплоснабжения в размере 2218558 руб. 68 коп., пени в размере 191898 руб. 77 коп., 

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к УФПС Алтайского края - филиал акционерного общества «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании задолженности по договору №493/ф за услуги теплоснабжения в размере 1291557 руб. 69 коп., пени в размере 61080 руб.01 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с октября 2024 года по май 2025 года тепловой энергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие не представили.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 2218558рублей 68 копеек за период с октября 2024 г. по май 2025 г., пени за нарушение срока оплаты по теплоснабжению в размере 191898 рублей 77 копеек, начисленных за период с 21.11.2024 по 25.06.2025, пени на сумму непогашенной задолженности, начиная с 26.06.2025 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Суд принял уточнение, в порядке статьи 49 АПК РФ, приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв, для представления дополнительных документов и пояснений. В порядке статьи 163 АПК РФ, до 08 июля 2025 года.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении  к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Постановлением администрации муниципального округа город Славгород № 03 от 11.01.2024 предприятию с 20.11.2023 присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа город Славгород Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Между МУП «Теплосбыт» и  АО «Почта России» филиал УФПС Алтайского края заключен договор теплоснабжения №493/ф 01.10.2023 года, согласно которого МУП «Теплосбыт» (далее - Теплоснабжающая организация) обязуется поставить АО «Почта России» филиал УФПС Алтайского края (далее – Абонент) тепловую энергию через присоединенные тепловые сети «Теплоснабжающей организации», а «Абонент» обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Точка поставки тепловой энергии Ответчику является местом исполнения обязательств и расположена по адресу: Славгород г, Вокзальная 1-я ул, д.49, К. Маркса ул, вл.145 склады, К.Маркса ул, вл.145 гараж, М-н 3 дом 12, Покровка с, Титова ул, д.25/2, Нововознесенка с, Совхозная ул, д.38, Семеновка с, Кулундинская ул, д.17А, Селекционное с, Новая ул, д.4А, К.Маркса ул, вл.145 подвал, Л. Толстого ул, Д.284А, Бурсоль п, Советская ул, д.З, Славгородское с, Ленина ул, д.319, Славгородское с, Ленина ул, д.319, К.Маркса ул, вл.145 административное помещение, Знаменка с, Ленина ул, д.26.

Согласно п. 7.5 договора, абонент обязан производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию. 

29.02.2024 МУП «Теплосбыт» в адрес УФПС Алтайского края-филиал АО «Почта России» направил договор теплоснабжения № 493/ф, (получение подтверждается росписью в получении 01.03.2024 года представителем УФПС Алтайского края ФИО1) на следующие периоды, который не возвращен последним в подписанном виде, а также мотивированный отказ не предоставлен.

В связи с чем, договор считается заключенным.

Кроме того, в период с октября 2024 года по май 2025 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику на объекты, расположенные по адресу: Славгород г, Вокзальная 1-я ул, д.49, К. Маркса ул, вл.145 склады, К.Маркса ул, вл.145 гараж, М-н 3 дом 12, Покровка с, Титова ул, д.25/2, Нововознесенка с, Совхозная ул, д.38, Семеновка с, Кулундинская ул, д.17А, Селекционное с, Новая ул, д.4А, К.Маркса ул, вл.145 подвал, Л. Толстого ул, Д.284А, Бурсоль п, Советская ул, д.З, Славгородское с, Ленина ул, д.319, Славгородское с, Ленина ул, д.319, К.Маркса ул, вл.145 административное помещение, Знаменка с, Ленина ул, д.26.

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры. 

Кроме того, согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) тепловая энергия, как самостоятельное экономическое благо, подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548  ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются актами, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении. 

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления, ответчик не представил. 

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены. 

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных ресурсов за период с октября 2024 года по май 2025 в отношении спорных помещений, образовалась задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 2218558 рублей 68 копеек.

Задолженность до настоящего времени не оплачена. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8.4. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.5 настоящего договора, абонент по требованию «Теплоснабжающей организации» уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просроченного платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным. 

Поскольку ответчик в установленный контрактом срок свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, истец в соответствии с п.8.4 договора, с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начислена неустойка за период с 21.11.2024 по 25.06.2025 на сумму 191898 руб. 77 коп.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный судом расчет пени является верным, права ответчика не нарушает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов и неустойки в полном объеме за взыскиваемый период.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 105796 руб., в связи с чем, 97314 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.402 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями   49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Почта России» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт»  задолженность в размере 2218558 руб. 68 коп., пени  в размере 191898 руб. 77 коп., всего 2410457,45 руб., продолжить начисление пени с 26.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, в порядке п. 8.4 договора о теплоснабжении №493/ф от 01.10.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также  97314 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Теплосбыт» из федерального бюджета 8482 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      И.В. Ситникова