Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68994/2021-104-481

г. Москва

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021

Полный текст решения изготовлен 14.07.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛЛА" (109369, МОСКВА ГОРОД, НОВОЧЕРКАССКИЙ БУЛЬВАР, 41, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОЧНАЯ ЖИЗНЬ" (125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИХАЛКОВСКАЯ, ДОМ 63Б, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ IX КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 524 291,88 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.01.2021 г., документ об образовании)

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЛЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНАЯ ЖИЗНЬ" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2017 №ТИП-ВР-17-912 в размере 2 524 291 руб. 88 коп., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.11.2017 заключен договор поставки № ТИП-ВР-17-912.

19.03.2019 ответчик осуществил поставку товара на сумму 5 935 488 руб. 21 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.03.2019 №234.

Стоимость товара была оплачена ООО «БИЛЛА» в полном объеме 29.04.2019, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2019 № 7630.

В связи с выявленными 05.06.2019 недостатками качества и на основании п.п. 4.12., 4.13 договора поставки товар был возвращен поставщику по акту возврата №2019000022 в количестве 19 598 кг., акт возврата был подписан уполномоченным представителем ответчика, действовавшим на основании доверенности.

24.06.2019 ответчик предоставил истцу корректировочный УПД от 24.06.2019 №568 на сумму 5 935 468 руб. 52 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 4.15. заключенного между сторонами договора поставки ответчик был обязан в течение 7 дней с даты подписания накладной на возвращаемый товар, возвратить Покупателю все денежные средства за данный товар.

На сумму 3 411 176 руб. 64 коп. истцом проведен зачет встречных требований, что подтверждается письмом о зачете от 24.06.2019, однако сумма в размере 2 524 291 руб. 88 коп. ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 475 Кодекса если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Направленная истцом претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОЧНАЯ ЖИЗНЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛЛА" задолженность в размере 2 524 291 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи двести девяносто один) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 621 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина