АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года

Дело № А33-8019/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» (ИНН 2466277153, ОГРН 1142468059073, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №ЗК/2020-12/2ИД от 11.12.2020 в размере 340 270,00 руб., пени по состоянию на 26.03.2021 включительно в размере 1 837,45 руб., пени начисленную  за каждый день просрочки начиная с 27.03.2021 по день фактической оплаты задолженности включительно, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением от 05.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.04.2021 в материалы дела от Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» поступил отзыв на иск, а так же встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» о взыскании пени в размере 1702,05 руб.

Определением от 11.05.2021 встречное исковое заявление оставлено судом без движения.

13.05.2021 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект» об отказе от иска в части требований о взыскании с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» о взыскании 340 270 руб. задолженности по контракту №ЗК/2020-12/2ИД от 11.12.2020, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности 12.04.2021.

14.05.2021 в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проект» об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» 2 705 руб. 14 коп. пени за период с 19.02.2021 по 12.04.2021.

Определением от 18.05.2021 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» от требований в части взыскания с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» 340 270 руб. задолженности по контракту от 11.12.2020 №ЗК/2020-12/2ИД от 11.12.2020. Производство по делу № А33-8019/2021 в части требований о взыскания с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» 340 270 руб. задолженности по контракту №ЗК/2020-12/2ИД от 11.12.2020 прекращено. Принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» об уточнении, согласно которому просит взыскать с Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» 2 705 руб. 14 коп. пени за период с 19.02.2021 по 12.04.2021 по контракту №ЗК/2020-12/2ИД от 11.12.2020.

Определением от 28.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 21.07.2021. 

Определением от 21.07.2021 встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» о взыскании пени в размере 1702,05 руб. возвращено. 

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к  судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждениедополнительного образования «Красноярский краевой Дворец пионеров» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Проект» (поставщик) на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в электронной форме №ЗК 95995/20 (извещение 0119200000120013848) от 03.12.2020 заключили контракт №ЗК/2020-12/2ИД, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется осуществить системных блоков, мониторов, клавиатур, мышей для реализации регионального проекта развития ЮниорПрофи (Джуниорскиллс), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 2.1. контракта цена контракта составляет 340 270 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 2.6. контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Пунктом 6.6. контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

По товарной накладной от 28.01.2021 № 15, акту приема-передачи от 28.01.2021 истец поставил, а ответчик принял товара на общую сумму 340 270 руб. 

28.01.2021 членами приемочной комиссии, действующей на основании приказа от 20.02.2020 № 78 подписано заключение о приемке товара по контракту от 11.12.2020 №ЗК/2020-12/2ИД.

В связи с неоплатой заказчиком товара истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2021 № 489 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 340 270 руб., а также пени. 

Платежными поручениями от 09.04.2021 № 443980 на сумму 337 400 руб., от 09.04.2021 № 443976 на сумму 2 870 руб. истец оплатил поставленный товар. 

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой дворец пионеров» 2 705 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара по контракту №ЗК/2020-12/2ИД от 11.12.2020 за период с 19.02.2021 по 12.04.2021

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Заключенный между сторонами государственный контракт от 11.12.2020 №ЗК/2020-12/2ИД  является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт передачи товара ответчику на сумму 340 270 руб. подтверждается товарной накладной от 28.01.2021 № 15, актом приема-передачи от 28.01.2021, заключением о приемке товара от 28.01.2021 и ответчиком не оспаривается. 

Товар ответчиком принят без каких-либо возражений, на документы проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.6. контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Таким образом, поставленный товар должен был быть оплачен не позднее 18.02.2021. 

Ответчик оплатил товар платежными поручениями от 09.04.2021 № 443980 на сумму 337 400 руб., от 09.04.2021 № 443976 на сумму 2 870 руб., денежные средства списаны со счета 12.04.2021. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6. контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Судом проверен расчет пени, выполненный истцом, расчет истца признан математически верным. 

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию пени, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 705 руб. 14 коп. за период с 19.02.2021 по 12.04.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в том случае, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 117 от 13.03.2007 (п. 6).

Учитывая, что ответчик платежными поручениями от 09.04.2021 № 443976, от 09.04.2021 № 443980 добровольно удовлетворил требования истца в части основного долга только после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (от 05.04.2021), что послужило основанием для обращения истца к суду с заявлением об отказе от предъявленных требований в части основного долга и прекращении производства по делу в данной части, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой дворец пионеров» г.Красноярск в пользу общество с ограниченной ответственностью «Проект» г.Красноярск 12 484 руб. 14 коп. в т.ч.:

- 2 705 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара по контракту №ЗК/2020-12/2ИД от 11.12.2020 за период с 19.02.2021 по 12.04.2021;

- 9779 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой дворец пионеров» г.Красноярск в доход федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков