ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8694/2024

г. Челябинск

13 июня 2024 года

Дело № А76-1911/2024 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола помощником судьи                      Мухамедяровой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – банк «Челиндбанк») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2024 по делу № А76-1911/2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л :

общество ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области                     с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учебноиспытательный центр Теплострой» (ОГРН: 

<

***>,                     ИНН: 

<

***>; далее – общество «УИЦ Теплострой») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа                         по декабрь 2023 года в размере 32 854 564 руб. 39 коп., пени за период                       с 20.09.2023 по 12.01.2024 в размере 1 949 054 руб. 06 коп. с последующим начислением пени с 13.01.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы                за каждый день просрочки.

В исковом заявлении обществом «Уралэнергосбыт» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества «УИЦ Теплострой» в пределах суммы иска 34 803 618 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: применена обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества «УИЦ Теплострой» в пределах суммы иска 34 803 618 руб. 45 коп., в остальной части в удовлетворении заявления                        о применении обеспечения иска отказано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2024 судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства общества «УИЦ Теплострой» об отмене или замене обеспечительных мер, принятии встречного обеспечения в отношении общества «Уралэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2024               в удовлетворении заявления общества «УИЦ Теплострой» об отмене или замене обеспечительных мер, принятии встречных обеспечительных мер                       в отношении общества «Уралэнергосбыт», отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 06.03.2024 № 18АП-3645/2024 апелляционная жалоба общества «УИЦ Теплострой» на определение Арбитражного суда Челябинской области                       от 24.01.2024 по делу № А76-1911/2024 о принятии обеспечительных мер, возвращена.

От банка «Челиндбанк» 16.05.2024 поступило ходатайство о частичной отмене обеспечительных мер, в котором заявитель просит отменить обеспечительные меры в части регистрационных действий по внесению изменений в имеющиеся регистрационные записи об ипотеке в пользу общества «Челиндбанк» по договору залога недвижимости (ипотеки)                          от 29.03.2023 № 0-7112199631/07, на основании дополнительного соглашения от 28.02.2024 в отношении следующих объектов: земельный участок, кадастровый номер 74:36:0706001:2735, адрес: 

<

...>; земельный участок, кадастровый номер 74:36:0706001:2736, адрес:               

<

...>; цех металлоконструкций, кадастровый номер 74:36:0000000:50557,   адрес: 

<

...>; лабораторно-бытовой корпус с теплым переходом, кадастровый     номер 74:36:0706001:373, адрес: 

<

...>; здание (внешнее электроснабжение базы РП-67), общая площадь   67,3   кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:50554; электрические сети, кадастровый номер 74:36:0706001:381, адрес:  

<

...>; нежилое пристроенное здание (бетоносмесительный цех), кадастровый номер 74:36:0609001:328, адрес: 

<

...>; склад цемента, кадастровый номер 74:36:0609001:155, адрес:  

<

...>; железнодорожный путь, кадастровый номер 74:40:0609001:201, адрес: 

<

...>; железнодорожный путь, кадастровый номер 74:40:0609001:281, адрес:                          

<

...>; компрессорная, трансформаторная подстанция, кадастровый        номер 74:36:0609001:101, адрес: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2024 в удовлетворении ходатайства банка «Челиндбанк» о частичной отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2024, банк «Челиндбанк» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                        с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер. Как указывает заявитель, принятые по настоящему делу обеспечительные меры лишают возможности банк зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области изменения в отношении названных выше объектов с учетом подписанного между ним и обществом «УИЦ Теплострой» дополнительного соглашения от 28.02.2024, чем непосредственно нарушаются права банка как залогодержателя данного имущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 05.06.2024 апелляционная жалоба банка «Челиндбанк» принята                               к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2024.

В ходе судебного заседания 10.06.2024 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 11.06.2024. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не содержит перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из смысла понятия обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Таким образом, рассматривая ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска, арбитражный суд в любом случае повторно проверяет наличие установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 данного Кодекса.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы банка «Челиндбанк» судом апелляционной инстанции установлено, что от общества «Уралэнергосбыт» поступило ходатайство об отмене  обеспечительных мер                    в части регистрационных действий по внесению изменений в имеющиеся регистрационные записи об ипотеке в пользу общества «Челиндбанк»                        по договору залога недвижимости (ипотеки) от 29.03.2023 № 0-7112199631/07, на основании дополнительного соглашения от 28.02.2024 в отношении следующих объектов: земельный участок, кадастровый номер 74:36:0706001:2735, адрес:  

<

...>; земельный участок, кадастровый номер 74:36:0706001:2736, адрес: 

<

...>; цех металлоконструкций, кадастровый номер 74:36:0000000:50557,   адрес: 

<

...>; лабораторно-бытовой корпус с теплым переходом, кадастровый     номер 74:36:0706001:373, адрес: 

<

...>; здание (внешнее электроснабжение базы РП-67), общая площадь   67,3   кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:50554; электрические сети, кадастровый номер 74:36:0706001:381, адрес:    

<

...>; нежилое пристроенное здание (бетоносмесительный цех), кадастровый номер 74:36:0609001:328, адрес: 

<

...>; склад цемента, кадастровый номер 74:36:0609001:155, адрес: 

<

...>; железнодорожный путь, кадастровый номер 74:40:0609001:201, адрес: 

<

...>; железнодорожный путь, кадастровый номер 74:40:0609001:281, адрес:                          

<

...>; компрессорная, трансформаторная подстанция, кадастровый        номер 74:36:0609001:101, адрес: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2024 заявление общества «Уралэнергосбыт» о частичной отмене обеспечительных мер наложенных определением от 24.01.2024 удовлетворено: обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области                                     на осуществление регистрационных действий по внесению изменений                            в существующие регистрационные записи на основании заключенного между банком «Челиндбанк» и обществом «УИЦ Теплострой» дополнительного соглашения № 1 к договору ипотеки (залога недвижимого имущества)                         от 29.03.2023 № О-7112199631/07 отменены в отношении следующего недвижимого имущества:

Объекты недвижимости, расположенные в 

<

...>:

1. Нежилое пристроенное здание (бетоносмесительный цех), общая площадь 409.3 кв. м, кадастровый номер 74:36:0609001:328,

2. Нежилое здание (склад цемента), общая площадь 240.5 кв. м кадастровый номер 74:36:0609001:155,

3. Нежилое здание (компрессорная (лит. Ж), трансформаторная подстанция (лит. Ж1), общая площадь 371.9 кв. м 74:36:0609001:101,

4. Сооружение (железнодорожный путь), 200 м кадастровый номер 74:40:0609001:201,

5. Сооружение (железнодорожный путь), 49 м кадастровый номер 74:36:0609001:281.

Объекты недвижимости, расположенные в г. Челябинске по 2-му Западному проезду, д 11:

1. Нежилое здание (Лабораторно-бытовой корпус с теплым переходом), общая площадь 3619.4 кв. м кадастровый номер 74:36:0706001:373,

2. Сооружение. Электрические сети, 134 м, кадастровый номер 74:36:0706001:381,

3. Нежилое здание (внешнее электроснабжение базы РП-67), общая площадь 67.3 кв. м, кадастровый номер 74:36:0000000:50554,

4. Нежилое здание. Цех металлоконструкций, общая площадь                                 12 229,6 кв. м 74:36:0000000:50557,

4. Земельный участок для эксплуатации производственной базы, общая площадь 28 877 (+/-59) кв. м, кадастровый номер 74:36:0706001:2735,

5. Земельный участок для эксплуатации производственной базы, общая площадь 11 619 (+/-38) кв. м, кадастровый номер 74:36:0706001:2736.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отмененные обеспечительные меры фактически совпадают с той частью обеспечительных мер, которые банк «Челиндбанк» просил отменить.

В связи с вышеизложенным у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку обеспечительные меры фактически отменены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в отмене обеспечительных мер статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2024 по делу № А76-1911/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                У.Ю. Лучихина