Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл                                                                             

                             Дело № А69-489-1/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Энергетик» ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве, 

в деле о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 668020, Республика Тыва, 

<

...>) по упрощенной процедуре банкротства

при участии в судебном заседании:

ФИО3 - ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Энергетик» по паспорту, представлено свидетельство о заключении брака,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Энергетик» несостоятельным (банкротом) и введении упрощенной процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.02.2022 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва судом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.50 часов 21 марта 2022 года.

07 апреля 2022 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Энергетик» ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Энергетик».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.04.2022 заявление ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Энергетик» ФИО2 принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Энергетик».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 июня 2022 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Энергетик» признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.06.2022 года заявление ликвидатора МУП «Энергетик» принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

11.07.2022 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы «МОЙ АРБИТР» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступили документы на кандидата конкурсного управляющего МУП «Энергетик» ФИО4.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании ликвидатор Байыскылан А-Ц.А. полностью поддержала заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» зарегистрирован 20.05.2011 в качестве юридического лица, присвоен ИНН 

<

***>.

Постановлением администрации муниципального района Монгун-Тайгинский район Республики Тыва от 13.12.2018 г. принято решение о ликвидации МУП «Энергетик», назначен ликвидатор ФИО2.

Сообщение о принятом решении о ликвидации юридического лица размещено в «Вестнике государственной регистрации» от 16.06.2021 г. №23(842).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационной комиссией составлен промежуточный ликвидационный баланс, выявлены задолженности на общую сумму 1 689 863,30 рублей.

У должника отсутствует имущество, банковские счета закрыты, в связи с чем была установлена невозможность исполнения денежных обязательств, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

При указанных обстоятельствах должником доказан факт недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, однако имущества у должника не имеется.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела должником доказаны юридические факты:

1) наличие решения о ликвидации юридического лица;

2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов;

3) наличие признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве.

Абзацем вторым пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" были даны разъяснения о порядке рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено осуществление в отношении должника процедуры добровольной ликвидации: "Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве".

Таким образом, при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику фактов образования должником ликвидационной комиссии, проведения комиссией процедуры добровольной ликвидации и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику, судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Материалами дела подтверждается отсутствие достаточных активов для погашения всех кредиторской задолженности должника – МУП «Энергетик». 

При таких обстоятельствах заявление о признании МУП «Энергетик» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 29.12.2014 N 482-ФЗ до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Таким образом, при банкротстве ликвидируемого должника выбор кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется по усмотрению суда с учетом требований законодательства к арбитражного управляющему и необходимости разумно соблюсти баланс прав и интересов сторон, в том числе в том, что касается временных затрат на подбор кандидатуры арбитражного управляющего.

С учетом фактических обстоятельств дела - подачи последовательных заявлений кредиторов о признании должника банкротом, предполагаемых сроков рассмотрения обоснованности требований кредиторов при наличии спора о существовании, принадлежности, действительности обязательства, а также доказанности признаков ликвидируемого должника, суд рассмотрел кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".

В материалы дела представлено заключение Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167, 170, 176, 181, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 668020, Республика Тыва, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 марта 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Энергетик» ФИО4.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей с его выплатой за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия ликвидатора ФИО2. С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры конкурсного производства на 13 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4, 3 этаж. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/, а также по телефонам: 

<

***> (факс) – канцелярия суда; 9-66-93 – секретарь судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар